11 settembre 2001

[ariakas81]

esattamente! ti sei salvato

golpe orchestrato dalla CIA, tra l'altro, anche se guaidoilguaio probabilmente non ci crederà..

Piccola precisazione, il golpe e' stato finanziato dalla CIA, ma progettato e compiuto dal generale Pinochet e dall'Ammiraglio della flotta navale (Non mi ricordo il nome, ma e' il nonno materno di un mio amico).
La CIA militarmente parlando non ha avuto un ruolo attivo, ha avuto solo un ruolo occulto (Come sempre).

[rafinha]

Sinceramente? Penso che sia stato un lavoro interno!

poco ma sicuro

[antifacrew77]

Piccola precisazione, il golpe e' stato finanziato dalla CIA, ma progettato e compiuto dal generale Pinochet e dall'Ammiraglio della flotta navale (Non mi ricordo il nome, ma e' il nonno materno di un mio amico).
La CIA militarmente parlando non ha avuto un ruolo attivo, ha avuto solo un ruolo occulto (Come sempre).

chiaro, non potevano sporcarsi troppo le mani..

"Non vedo perché dovremmo restare con le mani in mano a guardare mentre un Paese diventa comunista a causa dell'irresponsabilità del suo popolo. La questione è troppo importante perché gli elettori cileni possano essere lasciati a decidere da soli."
Henry Kissinger, Segretario di Stato degli Stati Uniti d'America.

Divertente [ma forse neanche tanto] notare che queste parole provengano dal Premio Nobel per la Pace del 1973.

[antifacrew77]

quest'altro documento, invece, scritto nel 1962, dovrebbe far riflettere sugli attentati al World Trade Center dell'11 settembre 2001.

Soggetto: Giustificazione dell’intervento militare americano a Cuba.

I Capi di Stato Maggiore Riuniti dell’Esercito allegano il memorandum per la principale delle operazioni, Progetto Cuba, come richiesto per una breve ma precisa descrizione dei pretesti che potrebbe fornire una giustificazione per un intervento militare a Cuba.

[...]

Potremmo far esplodere una nave americana nella Baia di Guantanamo e accusare Cuba; potremmo far esplodere una nave teleguidata nelle acque cubane, possibilmente nelle acque antistanti Havana o Santiago.. la presenza di aerei o navi cubane giunte sul luogo per ispezionare il vascello potrebbe rendere più credibile l’attacco. La vicinanza all’Havana o a Santiago aggiungerebbe credibilità specialmente per quelle persone che potrebbero udire lo scoppio o vedere le fiamme. Gli USA potrebbero intervenire con una operazione di “recupero” dell’equipaggio (non esistente). La lista delle persone decedute pubblicata sui giornali potrebbe determinare una utile ondata di indignazione…
Potremmo organizzare una campagna di terrorismo cubano comunista nell’area di Miami, in altre città della Florida e persino a Washington… potremmo attentare alla vita di rifugiati cubani fino al punto di ferirli per ottenerne un largo riscontro pubblicitario. Potrebbe anche essere utile far esplodere alcuni ordigni in luoghi attentamente scelti, l’arrestare agenti cubani e rilasciare documenti già preparati che dimostrino il coinvolgimento cubano.

[...]

E’ possibile creare un incidente che possa dimostrare convincentemente che un aereo cubano ha attaccato e abbattuto un aereo charter in volo dagli Stati Uniti alla Giamaica, Guatemala, Panama o Venezuela.. I passeggeri potrebbero essere un gruppo di studenti di un college in vacanza o qualche gruppo di persone con un comune interesse a noleggiare un volo non di linea.

Un aereo alla base dell’aeronautica militare di Eglin verrebbe truccato, verniciato e numerato per divenire l’esatto duplicato di un aereo civile registrato e appartenente ad una organizzazione di proprietà della CIA nell’area di Miami. Ad un tempo stabilito il duplicato avrebbe preso il posto dell’aereo civile vero e avrebbe accolto i passeggeri selezionati, tutti quanti sotto falsi nomi accuratamente preparati.
L’aereo vero verrebbe convertito in un aereo teleguidato.
I tempi di decollo degli aerei saranno programmati in modo da permettere un ricongiungimento a Sud della Florida. Nel punto stabilito di ricongiungimento l’aereo che trasporta i passeggeri inizia la discesa e va ad atterrare alla Base di Eglin dove si predisporrà l’evacuazione dei passeggeri e il ritorno allo stato originale dell’aereo.
L’aereo falso teleguidato continuerà nel frattempo a volare secondo i piani programmati. Giunto sopra Cuba l’aero inizierà a trasmettere su frequenza internazionale un messaggio di “May Day” per far credere di essere sotto attacco di un MIG cubano. La trasmissione verrà interrotta dalla distruzione dell’aereo che sarà provocata da un segnale radio.
Questo permetterà alle stazioni radio ICAO nell’emisfero occidentale di dire agli Stati Uniti ciò che è accaduto all’aereo invece di far sì che siano gli USA a “vendere” l’incidente.

[...]

..stabilito che una rivolta interna è impossibile da ottenere durante i prossimi 9-10 mesi è necessario che gli Stati Uniti sviluppino una ‘provocazione’ cubana per giustificare una azione militare.

[clarissa83]

11 settembre...data triste nei miei pensieri ( e nei pensieri di molti)
e triste anche vedere che dopo 7 anni a new york c'è ancora una voragine QUELLA voragine.....e quei nuovi grattacieli sono solo un progetto...che si realizzzerà mai??

[vecchioprof]

Prima di tutto sono addolorato. Per tante vite perdute in un modo così disumano e crudele tanto a New York come in Cile per un duplice disegno criminale.

Poi sono rattristato perché tante persone di buon senso rifiutano l'evidenza storica per seguire il pregiudizio ed il partito preso: l'evidenza storica dice che nel golpe cileno era ampiamente coinvolta la CIA e gli USA lì non difendevano la democrazia, l'evidenza storica dice che l'attentato delle torri gemelle fu opera di Al Qaeda e che non ci fu nessun complotto interno. Ci furono diverse ingenuità e diversi pasticci da parte di organi dell'amministrazione che forse facilitarono il lavoro dei terroristi, ma niente altro. La tesi del complotto non sta in piedi; e basta vedere da chi è sostenuta per rendersene conto: Jones è ingegnere come io sono cardiochirurgo, l'autorevole prof. David Ray Griffin è professore universitario (in pensione) di teologia, e via discorrendo...

E adesso lapidatemi pure.

[jona0]

Prima di tutto sono addolorato. Per tante vite perdute in un modo così disumano e crudele tanto a New York come in Cile per un duplice disegno criminale.

Poi sono rattristato perché tante persone di buon senso rifiutano l'evidenza storica per seguire il pregiudizio ed il partito preso: l'evidenza storica dice che nel golpe cileno era ampiamente coinvolta la CIA e gli USA lì non difendevano la democrazia, l'evidenza storica dice che l'attentato delle torri gemelle fu opera di Al Qaeda e che non ci fu nessun complotto interno. Ci furono diverse ingenuità e diversi pasticci da parte di organi dell'amministrazione che forse facilitarono il lavoro dei terroristi, ma niente altro. La tesi del complotto non sta in piedi; e basta vedere da chi è sostenuta per rendersene conto: Jones è ingegnere come io sono cardiochirurgo, l'autorevole prof. David Ray Griffin è professore universitario (in pensione) di teologia, e via discorrendo...

E adesso lapidatemi pure.

Io ti quoto e basta.
Non ho mai creduto al complotto: troppo rischioso per la CIA (un comlotto di queste dimensioni avrebbe dovuto coinvolgere almeno un centiamio di persone... troppe!)

[rafinha]

Io ti quoto e basta.
Non ho mai creduto al complotto: troppo rischioso per la CIA (un comlotto di queste dimensioni avrebbe dovuto coinvolgere almeno un centiamio di persone... troppe!)

quindi secondo te Bush non c'entra nulla con la storia?