Il progresso tecnico: il vantaggio occidentale

**tambourine** · 06-03-07 14:13

Molti si chiedono perchè l'Europa o l'Occindente in generale sia più sviluppato degli altri continenti di questo pianeta. Perchè la civilità europea si è sviluppata prima?
Prontezza nell'apprendere e nel mutuare da altre culture, soprattutto in campo tecnologico.
Hall argomenta questa tesi: "forse la civiltà europea non avrebbe potuto progredire così rapidamente se non avesse posseduto una notevole capacità di assimilazione- dal mondo islamico, dalla Cina e dall'India. Nessun'altra civiltà sembra aver avuto radici così estese, nè essere stata così eclettica nel mutuare dall'esterno, così pronta a cogliere l'esotico. La maggior parte delle civiltà (come quella cinese) ha mostrato una forte tendenza alla xenofobia ed una notevole resistenza ad ammattere la propria (eventuale) inferiorità in qualsiasi campo, tecnologico od altro. L'Europa non avrebbe concesso nulla sul piano della preminenza della propria religione e poco su quello della propria filosofia, ma per quanto riguarda la manifattura e le scienze naturali adottò prontamente qualsiasi elemento aparisse utile e conveniente. Infatti, dal crollo dell'impero romano in Europa si è assistito ad un continuo processo di cambiamento tecnologico, all'inizio poco pronunciato, ma che gradualmente è divenuto più veloce e profondo."
Insomma, secondo questa visione la chiave del successo europeo è il melting pot di cultura e tecnologia.
Grazie.

j3ant1ll1 · 06-03-07 15:32

io penso pure che lo sviluppo vada anche ascritto a cmq una enorme quantità di materie prime che l'europa possiede..
cioè..il ragionamento della capacità di assimilazione delle tecniche...è valido perchè ci sn materie prime in abbondanza...
ecco perchè ad esempio ora che il petrolio è al centro dell'economia..'l'europa un po arranca...
ecco perchè in altre zone...tipo il sud europa...non c'è stato lo sviluppo in generale euopeo

**tambourine** · 06-03-07 15:33

Originariamente inviata da j3ant1ll1

io penso pure che lo sviluppo vada anche ascritto a cmq una enorme quantità di materie prime che l'europa possiede..
cioè..il ragionamento della capacità di assimilazione delle tecniche...è valido perchè ci sn materie prime in abbondanza...
ecco perchè ad esempio ora che il petrolio è al centro dell'economia..'l'europa un po arranca...
ecco perchè in altre zone...tipo il sud europa...non c'è stato lo sviluppo in generale euopeo

Sto seguendo un corso di economia dell'innovazione, appena ne so di più, ti faccio sapere.

**Santuary** · 06-03-07 19:50

difatti penso che la prima vera grande europa sia stata quella dell'Impero Romano , che si è dimostrato relativamente "tollerante" con le popolazioni sottomesse , e nel frattempo ha assimiliato come una spugna elementi di tutte le culture (quella ellenica in Primis)
il primo vero melting pot è stata quindi la Roma Imperiale Cosmopolita , in cui convivevano etnie diverse e religioni diverse (a parte la parentesi cristiana troppo innovatrice per poter essere tollerata) .

un melting pot mancato è stato l'Impero di Alessandro Magno , che aveva tutti i presupposti per diventarlo , ma la morte precoce di quest'ultimo ha mandato in fumo le speranze.

**jona0** · 06-03-07 20:53

Giusto sottilineare il ruolo del melting pot nell'affermazione del progresso occidentale.
Ma gli Europei non furono solo esecutori di un puzzle ma vi apportarono molti pezzi propri. Ma furono anche grandi esportatori di cultura e know how, prima nell'età ellenistico-romana e poi in età coloniale.
Senza dimenticare che l'essere aperti è di per se un merito.

**urinsonne** · 06-03-07 21:24

Originariamente inviata da jona0

L'importanza del melting pot è importante.

L'importanza è importante, e la palla è rotonda.

**jona0** · 06-03-07 21:33

Originariamente inviata da urinsonne

L'importanza è importante, e la palla è rotonda.

Capità. Mi sono corretto.

Sarò solerte nell'individuare i tuoi errori, sperando almeno di pareggiare un pareggio.

**dorcas79** · 07-03-07 12:52

se l'europa ha assorbito le innovazioni tecnologiche delle altre culture, come ha fatto a metterseli dietro di se nel giro di pochi secoli.?
alla peggio avrebbero dovuto pareggiare.

si sottovaluta l'importanza fondamentale derivata dalla colonizzazione delle americhe, che riversò nelle casse degli europei(e non solo) tantissime ricchezze.