MARZABOTTO

[tambourine]

Continui ad essere vittima di stereotipi .

Le SS si recarono in Medio Oriente e nel Sud Est Asiatico per cercare i loro fratelli "ariani" , perchè erano consapevoli che la razza "ariana" andava creata a tavolino .
L' immagine "alto biondo bianco occhi azzuri" è lo standar plurisecolare per affascinare le masse . Non a caso tutti gli artisti del passato hanno rappresentato Gesù alto biondo(o castano chiaro) e con occhi azzurri e con la carnagione chiara . Mentre Gesù aveva i capelli ed occhi neri , caragione scura e presubilmente basso (quasi tale e quale ad Hitler) .
Tu hai mai visto un palestinese alto biondo bianco con occhi azzurri ?
Non ti viene il dubbio che era solo propaganda ? Insomma , voleva tanti "cloni" di Gesù , tanti "messia" .
L ' aspetto esteriore è la prima cosa che vedi , ed è la prima che ti condiziona

L' eugenetica è una cosa , la politica & propaganda & inconvenienti successivi E' UN ALTRA


Questa è la coglionata che raccontavano durante l'iniziazione per far sentire tutti parte di un importante "elitè" di privilegiati .

In parte è esatto , poichè non tutti si consideravano "un discendente impuro della razza ariana" .
C'erano alcuni che volevano costruire a tavolino degli "umanoidi" indistruttibili , immuni da ogni malattia , immortali .
Avevano milioni di cavie a disposizione nei campi - laboratorio di studio e sperimentazione . Potevano fare tutte le prove che volevano .
L'unica loro sfiga è che erano in anticipo sui tempi . Il D.N.A. e mappatura non erano ancora noti (approposito : Dr. Watson si dà all' eugenetica , E R A O R A )

Gli Scienziati che facevano parte delle SS erano degli SCIENZIATI , non degli stronzi .


Hitler è stato il più grande Leader oratore carismatico di ogni tempo . Il più grande capo di tutta la storia .

Napoleone , Giulio Cesare , Alessandro Magno , Genghi Skan etc etc.. , in confronto ad Hitler non valgono un emerito kazzo , per un semplice motivo : Hitler era tutti loro messi assieme , ed anche di più .

Però non era uno Scienziato .
Se non ricordo male , non si è neanchè diplomato , poi che diploma ... il liceo artistico ... era un fallito , sapeva solo chiaccherare (e forse ha avuto qualche buona intuizione , ma questo è un altro discorso) .

Appunto IL MITO , non la ricerca scientifica delle SS

Ribadisco la solidarietà a quei poveri neuorini dispersi.

[alabriola]

Ribadisco la solidarietà a quei poveri neuorini dispersi.

Amen

[mikky]

A dire il vero Hitler in Mein Kampf (vol. 1, cap. 11 "Popolo e razza") si esprime diversamente: gli ariani esistono e sono i tedeschi (anche i nordamericani di stirpe germanica); può essere che anche lui di nazismo ne capisse poco?

bhe ad essere pignoli pignoli x la teoria nazista gli ariani erano i popoli di origine germanica, quindi ad esempio anche che so gli olandesi o i danesi x i nazisti erano senza il minimo dubbio ariani, che poi nei piani pratici i tedeschi avesero un ruolo privilegiato e normale, in nazismo alla fine in Germania e nato.

[dorcas79]

bhe ad essere pignoli pignoli x la teoria nazista gli ariani erano i popoli di origine germanica, quindi ad esempio anche che so gli olandesi o i danesi x i nazisti erano senza il minimo dubbio ariani, che poi nei piani pratici i tedeschi avesero un ruolo privilegiato e normale, in nazismo alla fine in Germania e nato.

ariani erano sopratutto gli inglesi.
Adolfo oltre che affini dal punto di vista genetico, li considerava artefici del più grande impero ariano (quello britannico dell'ottocento) e per questo popolo fratello dei tedeschi.
nei suoi deliri il terzo reich avrebbe dovuto somigliare molto a quello inglese per oper di civilizzazione verso il resto del mondo abitato da esseri inferiori.

questo suo delirio era talmente forte da fargli compiere decisioni insensate durante la guerra, ed invece di lasciar fare ai suoi generali , ordinò di salvare i superstisti di dunkerque, ed inseguito imbastì una campagnia militare improvvisata contro di loro.

era pure dilettante nella sua follia..

[brightness1]

caro sardiano (sardo ariano), non intendo giudicare le tue preferenze per le SS autrici di un triste massacro (e non di una operazione di guerra) su civili (a prescindere dalla nazionalità) inermi...anche un partigiano sardo come te dovrebbe nutrire sufficiente sensibilità per concepire l'idea che donne e bambini sono "nemici" poco onorevoli da sterminare...quand'anche tu non fossi in grado di concepire siffatta idea non sta a me giudicarti..ognuno ha la propria sensibilità..riguardo la valutazione di Hitler...

Adolf Hitler era indubbiamente una persona "politicamente" capace...aveva carisma, energia...una dialettica eccezionale e seppe circondarsi di uno staff eccezionale di comunicatori...la propaganda nazista è stata l'apripista della moderna comunicazione...tutto vero...tuttavia paragonare Hitler a Giulio Cesare...Alessandro Magno...Napoleone e asserire che era tutti loro insieme mi sembra eccessivo...e qualunquista...

alessandro magno non era un politico ma un conquistatore incapace di dare una forma al suo impero...che si sgretolerà alla sua morte...

Cesare è passato alla storia comune come abile stratega...discreto oratore...abile politico...anche se ultime ricerche dipingono un cesare più che altro spregiudicato...che spesso anzi si ritrovava a dover riparare con autentiche prodezze strategiche a delle sue precedenti sviste...

Napoleone forse è la forma più evoluta dei 3...seppe unire grandi abilità strategiche a forti innovazioni sociali..come introdurre la meritocrazia nell'esercito...il codice civile...l'eredità di cesare sono state per Roma le coqnuiste...quella di alessandro magno è pari a zero...Napoleone ha segnato il cammino dell'europa..

Hitler era un politico abile...ma non fu mai uno stratega...anzi...alcune su scelte...impuntature...saranno catastrofiche per le sorti della guerra...come l'accanirsi per prendere stalingrado...e molto altro...la figura più completa mi risulta il piccolo corso...

per il resto...rispetto le opinioni di tutti anche quelle agli antipodi delle mie...se mai un giorno il tuo sogno di una sardegna indipendente dovesse realizzarsi mi auguro solo che il prezzo che la tua gente debba pagare non sia quello che pagarono civili inermi a marzabotto...perchè per me...comunque anche quello sarebbe un massacro esecrabile...e non ci vedrei nulla di onorevole o meritevole di solidarietà in soldati che gettano granate su bambini, donne e vecchi...