Non trovate che l'epiteto <compagno> con cui i comunisti si chiamano tra di loro...

[dolphino]

...sia profondamente disumanizzante?

A me, sinceramente, fa molta impressione ogni volta che lo sento... Sembra quasi che gli appartenenti ad una certa comunità perdano il loro status di esseri umani, per entrare a far parte di quello di una sottospecie di setta dove ogni tipo di rapporto interpersonale viene messo sullo stesso piano di quella relazione che si instaura tra i compagni di lavoro in una catena produttiva o in una miniera, dove tutti sono accomunati dalle stesse condizioni economiche e sociali e dal medesimo abbigliamento contrassegnato da un numero di matricola. Io lo trovo inquietante... mi fa tanto tornare alla mente certi tristi fantasmi di un'epoca sovietica o maoista (a numerare gli esseri umani Mao ci arrivò per davvero), come pure certe inquietanti visioni orwelliane da 1984.
In questo appellativo che i comunisti si danno tra di loro, sinceramente non ci scorgo alcun ideale umanistico che si accosti anche solo minimamente a quell'anarco-cristianesimo idealizzato da comunisti storici (e soprattutto veri) come Marx, Tolstoj, Fromm e lo stesso Orwell. Le persone in questo modo vengono quasi relegate al ruolo di una macchina, di un misero ingranaggio funzionale a un sistema dove l'economia, esattamente come nel capitalismo, viene posta prima dell'uomo nella scala dei valori.

Perchè i comunisti di oggi non si decidono ad abbandonare certe usanze obsolete e anacronistiche, oltre che molto, ma molto stupide?

[guerrillarepublik]

Ahahahah!
Aspetta, aspetta ... Ma come faceva Mao a numerare gli uomini se li mangiava da bambini o li bolliva per coltivare i campi (Berlusconi docet)??

ANARCO-CRISTIANESIMO MARX???

Non credevo che si fosse arrivati a un tale analfabetismo culturale.

Certe menzogne fanno davvero ridere e dimostrano un'ignoranza completa sul marxismo.

Comunque, come si dovrebbero chiamare i comunisti tra loro? No perchè già che ci hai elargito il contenuto del marxismo e la vera storia della Repubblica Popolare Cinese, potresti anche rivelarci la verità sull'epiteto perfetto, dato che sai tutto.

[troppointelligente]

La parola compagno viene utilizzata in tanti ambiti, me ne vengono in mente tre: politica, scuola, amore. In ogni settore poi assumono sfumature diverse. Io il termine compagno lo utilizzo solo in ambito scolastico.
Se fossi comunista mi piacerebbe chiamare qualcuno compagno e farmi chiamare compagno, aiuta a farti sentire membro.

[francesc00]

...sia profondamente disumanizzante?

A me, sinceramente, fa molta impressione ogni volta che lo sento... Sembra quasi che gli appartenenti ad una certa comunità perdano il loro status di esseri umani, per entrare a far parte di quello di una sottospecie di setta dove ogni tipo di rapporto interpersonale viene messo sullo stesso piano di quella relazione che si instaura tra i compagni di lavoro in una catena produttiva o in una miniera, dove tutti sono accomunati dalle stesse condizioni economiche e sociali e dal medesimo abbigliamento contrassegnato da un numero di matricola. Io lo trovo inquietante... mi fa tanto tornare alla mente certi tristi fantasmi di un'epoca sovietica o maoista (a numerare gli esseri umani Mao ci arrivò per davvero), come pure certe inquietanti visioni orwelliane da 1984.
In questo appellativo che i comunisti si danno tra di loro, sinceramente non ci scorgo alcun ideale umanistico che si accosti anche solo minimamente a quell'anarco-cristianesimo idealizzato da comunisti storici (e soprattutto veri) come Marx, Tolstoj, Fromm e lo stesso Orwell. Le persone in questo modo vengono quasi relegate al ruolo di una macchina, di un misero ingranaggio funzionale a un sistema dove l'economia, esattamente come nel capitalismo, viene posta prima dell'uomo nella scala dei valori.

Perchè i comunisti di oggi non si decidono ad abbandonare certe usanze obsolete e anacronistiche, oltre che molto, ma molto stupide?

Disumanizzante? Ma sai cosa vuol dire il termine "compagno"? Non c'è niente di più umano di questo. Si chiamano "compagni", mica "colleghi" o "camerati"..

[jona0]

Non è disumanizzante.
E' un termine bellissimo. Peccato che se ne sia appropriato il partito del terrore e della morte.

Ciao.

[malcom75]

...sia profondamente disumanizzante?

A me, sinceramente, fa molta impressione ogni volta che lo sento... Sembra quasi che gli appartenenti ad una certa comunità perdano il loro status di esseri umani, per entrare a far parte di quello di una sottospecie di setta dove ogni tipo di rapporto interpersonale viene messo sullo stesso piano di quella relazione che si instaura tra i compagni di lavoro in una catena produttiva o in una miniera, dove tutti sono accomunati dalle stesse condizioni economiche e sociali e dal medesimo abbigliamento contrassegnato da un numero di matricola. Io lo trovo inquietante... mi fa tanto tornare alla mente certi tristi fantasmi di un'epoca sovietica o maoista (a numerare gli esseri umani Mao ci arrivò per davvero), come pure certe inquietanti visioni orwelliane da 1984.
In questo appellativo che i comunisti si danno tra di loro, sinceramente non ci scorgo alcun ideale umanistico che si accosti anche solo minimamente a quell'anarco-cristianesimo idealizzato da comunisti storici (e soprattutto veri) come Marx, Tolstoj, Fromm e lo stesso Orwell. Le persone in questo modo vengono quasi relegate al ruolo di una macchina, di un misero ingranaggio funzionale a un sistema dove l'economia, esattamente come nel capitalismo, viene posta prima dell'uomo nella scala dei valori.

Perchè i comunisti di oggi non si decidono ad abbandonare certe usanze obsolete e anacronistiche, oltre che molto, ma molto stupide?

Secondo me è disumanizzante l' idea stereotipata lanciata dagli anti-comunisti che ti sei fatto inculcare.
Come al solito Comunisti e comunismo vengono giudicati sulla base di una disinformazione e una mistificazione della realtà.
Il termine compagno è solo un modo per sentirsi più vicini ed uniti nella causa che ci accomuna.

[francesc00]

Non è disumanizzante.
E' un termine bellissimo. Peccato che se ne sia appropriato il partito del terrore e della morte.

Ciao.

Nientemeno..

[katov]

Come puo' essere disumanizzante un termine che etimologicamente deriva dall'atto di condividere il pane?