Stalinismo: continuità, tradimento o male assoluto?

**guerrillarepublik** · 24-03-10 13:53

Originariamente inviata da giubizza

E per quale motivo questo "socialismo" ha fallito allora? Forse non regge il confronto con il capitalismo? Se è così allora vuol dire che il capitalismo è una forma economica più efficace.

Nulla e nessuno "ha fallito". L'Unione Sovietica guidata da Stalin ha solo incontrato successi sempre più grandi (alternati ad errori, che come già detto sono però marginali e secondari). Stalin ha trionfato sul nazismo, ha esteso il campo socialista da 1 solo paese a 12, ha portato un terzo dell'umanità sotto il socialismo (un miliardo e 650 milioni di persone), ha trasformato un paese sottosviluppato in una grande potenza seconda solo agli Stati Uniti (questi più forti solo per via della loro distanza dalla guerra mondiale).
Le fallimentari politiche economiche dei dirigenti sovietici, accompagnate dalla conseguente putrefazione ideologica, a partire dagli anni '60, hanno condotto il primo esperimento socialista della storia (il primo!) alla rovina.
I cinesi, secondi, hanno imparato dagli errori dell'URSS, come puoi vedere dalla grande forza che ha acquisito la Cina da 60 anni fa a questa parte.
Ovvio che questa è una semplificazione.

**marcocaster** · 24-03-10 20:44

io sono un russo come ho già scritto in un'altra discussione e sono totalmente contrario a stalin , lenin e il governo che hanno instaurato!

avete mai letto i libri di solzenicyn?

credo che aiutino a capire cos'è statà la dittatura comunista...un totale fallimento.....

io non credo che la rivoluzione avesse "intenzioni" di questo tipo...

avrebbe dovuto portare ad una democrazia...

io poi non tollero il fatto che non ci sia proprietà privata..per quanto generoso posso essere non concepisco il fatto che io dovrei mettere in comune con gli altri le mie cose...sono mie.. e me le sono guadagnate...ed è giusto che se io ho lavorato per averle siano mie...

poi io trovo che l'ideologia marxista e l'ideologia cristiana siano assai simili.. con la differenza che in una c'è lo STATO come massimo ente e nell'altra c'è DIO...

queste 2 ideologia sono assai contrarie a ciò che è il mio modo di vedere le cose...

la giustizia poi...che fine ha fatto la giustizia? quando c'è indulto e perdono

io sono per la pena di morte e non ho problemi a dirlo!

**tomhash** · 24-03-10 22:14

lo stalinismo è stato tutto meno che comunismo, era semplicemente capitalismo con un unico padrone: lo stato
nel comunismo non esisterebbero porcherie come democrazia e stato, marx diceva tuttaltra cosa rispetto a ciò che è stato

**giubizza** · 25-03-10 11:57

Originariamente inviata da tomhash

lo stalinismo è stato tutto meno che comunismo, era semplicemente capitalismo con un unico padrone: lo stato
nel comunismo non esisterebbero porcherie come democrazia e stato, marx diceva tuttaltra cosa rispetto a ciò che è stato

Beh, con tutto il rispetto verso Guerrillarepublik che mi sembra un buon utente, ma sono d'accordo con te.

**guerrillarepublik** · 25-03-10 13:36

Originariamente inviata da marcocaster

io sono un russo come ho già scritto in un'altra discussione e sono totalmente contrario a stalin , lenin e il governo che hanno instaurato!

avete mai letto i libri di solzenicyn?

credo che aiutino a capire cos'è statà la dittatura comunista...un totale fallimento.....

io non credo che la rivoluzione avesse "intenzioni" di questo tipo...

avrebbe dovuto portare ad una democrazia...

io poi non tollero il fatto che non ci sia proprietà privata..per quanto generoso posso essere non concepisco il fatto che io dovrei mettere in comune con gli altri le mie cose...sono mie.. e me le sono guadagnate...ed è giusto che se io ho lavorato per averle siano mie...

poi io trovo che l'ideologia marxista e l'ideologia cristiana siano assai simili.. con la differenza che in una c'è lo STATO come massimo ente e nell'altra c'è DIO...

queste 2 ideologia sono assai contrarie a ciò che è il mio modo di vedere le cose...

la giustizia poi...che fine ha fatto la giustizia? quando c'è indulto e perdono

io sono per la pena di morte e non ho problemi a dirlo!

Anche Solzenitsyn era un russo. Precisamente figlio di impreditori zaristi.
Le tue frasi, che sono sulla stessa linea dell'utente tomhash, denotano solo una grande non-conoscenza del marxismo-leninismo e più in generale della storia e dell'attualità.
Per fortuna il popolo russo non la pensa come te. Ti basta guardare il più grande sondaggio mai fatto in Russia (??? ??????) e vedere a che posto è arrivato Stalin per renderti conto di quanto non conosci la tua patria. Nota che è la seconda parte del sondaggio, la prima volta Stalin era arrivato primo con distacco, e allora hanno "dovuto" riazzerare tutto.
Altro dato di fatto è vedere i risultati delle scorse regionali in Russia e vedere come si è piazzato il KPRF. Strano vero?
Potrei elencarti molti altri solidi fatti che dimostrano cose simili, a partire da quel che mi ha raccontato mio padre, che è andato e va diverse volte in Russia per lavoro. Forse lo farò in seguito, ora non c'ho sbatti di farlo.

Io provo ad essere un sincero compagno, e sono fermamente convinto che ogni sincero progressista debba il più possibile studiare e comprendere gli scritti di Marx, Engels, Lenin, Stalin e Mao Tse-tung. Solo così si può acquistare una corretta visione del mondo. Altrimenti si finirà inevitabilmente nel campo delle forze reazionarie, della borghesia e dei suoi cani da guardia.

Il socialismo e il comunismo sono il futuro dell'umanità, mentre l'idealismo piccolo-borghese e il capitalismo sono i vecchi relitti di un mondo che sta per essere sommerso dalla storia.