Donazione di Costantino

**ateismoattivo** · 04-02-08 20:27

Vorrei sapere cosa ne pensa l'utenza di Giovani.it sulla questione della donazione di Costantino secondo cui l'imperatore Costantino donò il primato sui cinque patriarcati alla chiesa romana, donazione di cui la chiesa si avvalse, durante i secoli successivi, per influenzare la vita politica europea.

La donazione si rivelò alla fine una falso, ma, nonostante ciò, la chiesa continuò a dichiararla autentica, e così continuarono le ingerenze...

vecchioprof · 04-02-08 23:33

Falsa la donazione di Costantino?! Ma quando mai?! Si dice "controversa".
Veda per esempio: "Con la controversa Donazione di Costantino, dal 321 alla Chiesa Cattolica Romana di Papa Silvestro I fu permesso di trasmettere la proprietà dei suoi possedimenti, frutto di donazioni." (da qui)

Il problema è di vedere quanti altri documenti "controversi" hanno fabbricato nella curia romana.

**RIVOLUZIONARIO** · 05-02-08 08:01

Originariamente inviata da ateismoattivo

Vorrei sapere cosa ne pensa l'utenza di Giovani.it sulla questione della donazione di Costantino secondo cui l'imperatore Costantino donò il primato sui cinque patriarcati alla chiesa romana, donazione di cui la chiesa si avvalse, durante i secoli successivi, per influenzare la vita politica europea.

La donazione si rivelò alla fine una falso, ma, nonostante ciò, la chiesa continuò a dichiararla autentica, e così continuarono le ingerenze...

Non c'è molto da dire, se non che la Chiesa cattolica è un'istituzione ideologica che basa la sua potenza su prove storiografiche molto labili o, ancora peggio, fasulle.

**GaalDornick** · 05-02-08 08:47

Originariamente inviata da RIVOLUZIONARIO

Non c'è molto da dire, se non che la Chiesa cattolica è un'istituzione ideologica che basa la sua potenza su prove storiografiche molto labili o, ancora peggio, fasulle.

Ma quanto vi auto-limitate...

Ma, dico, io, anche se fossero vere al 100%? Ci crederesti che la gente torna in vita e partorsisce rimandendo vergine?

**RIVOLUZIONARIO** · 05-02-08 08:58

Originariamente inviata da GaalDornick

Ma quanto vi auto-limitate...

Ma, dico, io, anche se fossero vere al 100%? Ci crederesti che la gente torna in vita e partorsisce rimandendo vergine?

Veramente come "prove storiografiche" intendeva l'esistenza del personaggio storico Gesù, la redazione dei Vangeli....

I "miracoli" neanche li tengo in considerazione....Credere che una donna rimanga incinta fecondata da un arcangelo non è una cosa che può essere sottoposta a revisione storica.
E' totalmente a-logico e a-razionale.

**ateismoattivo** · 05-02-08 11:15

Originariamente inviata da RIVOLUZIONARIO

Veramente come "prove storiografiche" intendeva l'esistenza del personaggio storico Gesù, la redazione dei Vangeli....

I "miracoli" neanche li tengo in considerazione....Credere che una donna rimanga incinta fecondata da un arcangelo non è una cosa che può essere sottoposta a revisione storica.
E' totalmente a-logico e a-razionale.

Il fatto che la Donazione fosse un falso era chiaro già nel 1440; il falso venne smascherato da Lorenzo Valla, che evidenziò una serie di cotraddizioni e anacronismi: i barbarismi della lingua latina, la menzione dei Costantinopoli, che nel 324 non era stata ancora fondata, o l'utilizzo di parole come 'feudo', che nel IV secolo ancora non erano in uso.

Più falso di così...