Politica , G8 e ipocrisia buonista pro-Africa!!

[Santuary]

ma avete visto quanto hanno bevuto???
Sarkozy c'aveva na scimmia addosso...

[autonomistapadano]

...interessante... i noglobal dovrebbero abbracciare e baciare bush, la merkel prodi ecc invece di andare a fare dei casini...dato che stanno facendo proprio quello che vogliono loro un mondo unico, meticcio, multietnico, senza più radici e tradizioni, ma fatto di uomini dediti al consumo di beni materiali inutili.
non parliamo poi dell'immigrazione..che senso ha protestare contro prodi che ci sta riempiendo di immigrati?
neanche gli islamici protestano e fanno casino, hanno capito che tanto non ce n'è bisogno c'è qualcuno che gli sta consegnando le nostre città senza dover combattere come facevano 1000 anni fa.

[bell18enne]

bhe state tanto criticando bush...intanto caccia la metà dei fondi stanziati per l'africa!!!!!!

se volete ridurre l'inquinamento visto ke ci tenete tanto...nn rompete le palle solo agli stati uniti! cominciate ad andare a piedi a nn usare la makkina per 2 cavolo di kilometri!! a nn usare bombolette e detersivi! poi vediamo
voglio vedere quanti di voi nn prenderanno la makkina

[Holux]

Continua la vergognosa POLITICA OCCIDENTALE di sprechi ‘umanitari’ per le popolazioni di colore africane…Riprendo questo 3d per aggiornarlo con altre notizie interessanti , che permettono pure di capire per quale motivo i cittadini comuni dell’Italia e del resto dell’Europa inclusi gli Usa si sta imponeverendo sempre più…Ovvio , vengono derubati e rapinati dallo stato per dare i soldi ai parassiti politicanti e alle masse di miserabili quartomondiali che sopravvivono solo grazie alla forzata e stolta beneficenza bianca. Insomma , il cittadino italiano medio paga le tasse che poi vengono intascate in parte dai criminali al governo e dai loro complici e per il resto destinate agli aiuti economici o presunti tali per i selvaggi africani a casa loro o per gli immigrati venuti dall’Africa qui nel mondo civile.
Così gli italiani stanno diventando più poveri , ma ai governanti non gliene frega nulla , dato che per loro l’importante è distribuire favori alla feccia immigrata non-bianca offrendo loro cure mediche gratuite , anche se sono clandestini (e magari portatori di malaria , meningite e malati di Aids…) , fornendo ai loro figli il preteso diritto all’istruzione scolastica , sfamandoli e coccolandoli con altri privilegi ingiustificati. Ecco i motivi della povertà crescente in Italia…Basterebbe rispedire fuori questi selvaggi rimpatriandoli , iniziando pure ad affondare i gommoni che ne portano altri qui ogni giorno , e lasciare che muoiano di fame e malattie in Africa senza fornire loro aiuti economici , per risollevare un po’ la situazione…Non ci sarebbe più da cacciare denaro per mantenerli e curarli e rimarrebbero così i soldi da poter lasciare nelle tasche degli italiani e degli europei di razza bianca.
Sarebbe ora di svegliarsi e reagire!!

Altri articoli vari sulla truffa e sull’inutilità degli aiuti umanitari all’Africa :
Salviamo l'Africa: uccidiamo il Live Aid
A Conservative Mind: Salviamo l'Africa: uccidiamo il Live Aid
«Africa impoverita dagli aiuti»
Corriere della Sera - ?Africa impoverita dagli aiuti?
Gli Aiuti Aiutano L'africa?
Gli Aiuti Aiutano L'africa? [Archivio] - Forum di Finanzaonline.com
“L'Africa ha speso 200 miliardi in guerre
Un rapporto internazionale ha quantificato i danni di 15 anni di conflitti in 23 paesi
Stefano Rodi Corriere della sera, Lunedi' 15 ottobre 2007”
archiviostorico.info - L'Africa ha speso 200 miliardi in guerre

Ricordiamoci che tutti gli aiuti umanitari per far sviluppare i popoli di colore africani non servono a nulla , perché sono sottosviluppati da sempre per una questione genetica , e questa politica di sprechi economici non risolve nulla. L’ha fatto capire anche l’emerito Dottor Watson nel suo famoso discorso che gli è costato la messa al bando morale ed ogni sorta di boicottaggio e linciaccio mediatico…Ha detto giustamente che la nostra politica verso l’Africa si basa sull’erroneo presupposto che tutti gli uomini senza distinzioni di razza abbiano uguali capacità intellettive , cosa smentita dai test sul Q.I. e dalla realtà storica…V. mio 3d qui :
Illustre Scienziato : neri inferiori ai bianchi!
“Watson si dice pessimista «Per le prospettive del continente africano, dal momento che tutte le nostre politiche sociali si basano sul fatto che la loro intelligenza sia pari alla nostra, mentre tutti i test lo smentiscono».”

Ed invece i politicanti occidentali continuano ad ignorare la realtà dei fatti , tanto è vero che l’idiota Bush , lo stesso elemento che esporta il terrorismo guerrafondaio neocon e filo-israeliano in tutto il mondo e nel Medio-Oriente in particolare , ha deciso da poco di DUPLICARE (o secondo altre fonti persino TRIPLICARE) gli aiuti economici per l’Africa , parlando con il presidente della Tanzania e promettendo di sostenere la lotta all’Aids , col denaro dei contribuenti americani!! Di fatto ad arricchirsi saranno solo i corroti despoti dei governi africani che li terranno per se stessi o li useranno per scopi militari , in ogni caso le popolazioni non riceveranno nulla e gli unici ad essere derubati saranno i cittadini americani. Segue...

[Holux]

V. qui l’analisi ed il commento critico del grande David Duke (su di lui v. , me pure qui :
David Duke e la verità sulla politica americana
Ragazza bianca mutilata e mangiata in Texas ) contro Bush e la politica americana di ipocrisia buonista pro-Africa , tutto molto giusto :

The Official Website of Representative David Duke, PhD ? Bush Promises Billions for Africa — Baloney for America!
“Bush has promised to double the 15 billion dollars already given for anti-AIDS programs. He has now committed America to double that amount and give the incredible sum of 30 billion dollars over the next five years. As I watched CNN, poignant video of AIDS-infected Africans with tears flowing down their cheeks, flooded the TV screen.The media has universally applauded this massive giveaway of the American people’s money. They promoted the giveaway by showing heart wrenching pictures and video accompanied by an announcer’s voice filled with empathy and emotion.The scenes moved me as they would anyone with a human heart. But, they didn’t convince me that it is moral to send billions of dollars of tax money overseas to people that have never paid a penny in American taxes.Before you consider me heartless, let me tell you why I am opposed to this kind of government foreign aid. I don’t think that the federal government has the right to forcibly take your money and send it to a foreign nation, no matter how much the government tries to justify the charity. There are millions of worthy charities in the world. What right does the government have to take the hard-earned money of Americans and give it to anyone? No one gives you a choice about paying taxes. If you don’t report your income and pay your taxes you will likely be sent to prison.You are given no choice in the matter. George Bush and most of the politicians who promote this theft are millionaires. If they want to send their own funds directly to Africa, that’s their right. But I think they have absolutely no right to literally steal your money and send it to their charity of their choice.We could apply this principle to many areas of American life, but let’s consider for a moment the horrible condition of health care for millions of Americans. Millions of hard working, taxpaying American citizens cannot afford or simply don’t qualify for or cannot get affordable medical insurance for themselves and their families. (…)I believe that it is immoral to send the American people’s own money overseas while hundreds of thousands of American lives are being lost because of inadequate funds.We also must also look honestly at the AIDS epidemic in Africa and be very aware of why there is an AIDS epidemic.AIDS is not a universal disease such as cancers of the breast, prostate, bladder, kidney, or thyroid. Although lifestyles can affect these cancer rates, anyone can contract these diseases, even those who lead the most sober and responsible of lives. On the other hand, the overwhelming factor in AIDS infection and transmission is grossly irresponsible sexual conduct and secondly, illicit drug use.
AIDS is not simpl about sex out of wedlock, it is not about a young woman and young man falling in love, having sexual relations and creating a family in a relationship of love and fidelity. It is about rampant and pandemic sexual promiscuity and irresponsibility, behaving more like debauched rutting warthogs than human beings. By now, even the remotest communities of Africa know that chronic promiscuous and unprotected sex can cause AIDS. In the recent words of George Bush, “AIDS has killed practically an entire generation in Africa.” Why? It is because millions of irresponsible people indiscriminately had sex in the fashion of wild animals instead of behaving like caring and responsible human beings.I know that what I have said here is quite harsh. But, no one can deny its truth. AIDS just doesn’t happen like a lightning bolt from the sky or even like a malarial mosquito biting someone; it is a direct result of one’s behavior. If you drink enough arsenic you will die. If you frequent and have indiscriminate sex in the age of AIDs, you will die.Most of the hundreds of thousands of Americans dying from cancer have not behaved irresponsibly. On the contrary, the working people who could not afford insurance have obeyed the law, worked hard for their families, conducted themselves responsibly, and paid huge amounts of taxes into the American government during their lifetimes. The tax money they paid is one reason why many couldn’t afford insurance in the first place.So we have a scenario where hundreds of thousands of decent Americans are suffering and dying while at the same time government sends billions of their tax dollars to African despots. (…)If George Bush thinks what is happening is so terrible, that millions of people are dying, if he is really so worried and conscientious about it, let him take a big chunk of his fortune and give it to Africa, and if he wants let him try to convince other wealthy Americans to do the same. But, he has no right to rob you of your money for his preferred charities.No matter how many pictures of crying AIDS-infected people shown on TV, no one can justify forcibly taking hard-earned money from struggling American families and sending it overseas. If George Bush wants to send his personal money to Africa he has every right to do it. But Bush, Clinton, Obama and McCain have no right to steal your money and mine to send to their charity of choice, not while a single American suffers.”
V. pure qui :
Camillo ? Archivio ? In Africa Bush triplica gli aiuti, mentre Wolfowitz fa la lotta alla corruzione

Ma vi rendete conto che per l'Africa subsahariana, tra aiuti e cancellazioni del debito, é stata versata la cifra pazzesca di 1.118 milioni di dollari acui si aggiungono questi altri 60 miliardi di dollari più altri ancora in futuro?!?!
Ah , leggete cosa disse quell’infame ipocrita di Bono in tono di rimprovero verso l’Italia :

Bono: "Aiuti, l'Italia fa poco cos? si incoraggia la rabbia" - esteri - Repubblica.it
“Il cantante: non mantenute le promesse all'Africa A Heiligendamm vedrà i leader del G8
Bono: "Aiuti, l'Italia fa poco così si incoraggia la rabbia".”
AGI Mondo ONG - Sessanta miliardi di dollari per lotta contro pandemie

Ma perché non li caccia lui di persona tutti quei soldi invece di rompere le scatole agli altri?! E perché non fanno lo stesso tutti gli altri pagliacci snob quartomondisti come Jovanotti e compagnia varia di popstars/rockstars , ecc.?! Che vadano a quel paese con i loro ricatti morali e le loro prediche altruistiche!! Ognuno dovrebbe essere libero di destinare o non-destinare il proprio denaro a chi vuole senza che lo stato o altre associazioni di ladri gli impongano di sganciarlo obbligatoriamente in beneficienza per sostenere masse di allogeni capaci solo di impestare la civiltà. Chi vuole regalare I propri averi ai negri ed affini lo faccia pure , se tanto gli piace buttare via i soldi nella pattumiera , ma é intollerabile che politicanti ed artistoidi vari osino costringere tutti a seguire il loro esempio. Costoro si mostrano tanto generosi esibendo il proprio snobismo buonista perché tanto la solidarietà la fanno con il denaro degli altri!!
Personalmente dei poveracci morti di fame e degli appestati di colore me ne frega poco e la loro sorte mi tocca tanto quella degli scimpanzé , dei babbuini , dei gorilla , ecc. (anzi pure di meno , perché almeno questi primati non ci invadono con l’immigrazione di massa e non ci fanno rischiare il meticciato)!! Quelli non sono miei simili , io solidarizzo esclusivamente con persone del mio sangue e spirito o comunque con coloro per cui provo simpatia. Preciso che non sono un insensibile senza cuore , mi dispiace per quella gente e rispetto qualsiasi essere vivente inclusi gli animali (sono pure vegetariano infatti) , ma prima di tutto penso agli interessi della mia razza bianca. In altre circostanze normali potrei mostrare molto più empatia e bontà verso tutta l’umanità senza distinzioni , ma oggi c’è una situazione di estrema emergenza , con miliardi di genti di colore che assediano poche centinaia di milioni di bianchi , e mi regolo di conseguenza indurendo necessariamente il mio cuore.
Bisogna dire BASTA a questa POLITICA OCCIDENTALE , fatta da servi degli ZOG , che danneggia la Razza bianca!

[Holux]

Ecco ora una illuminante analisi su come funziona la politica del furto e degli sprechi legata al business internazionale degli aiuti umanitari a favore dell’Africa , diffusasi dopo la decolonizzazione , che non risolvono proprio nulla ed anzi servono solo al alimentare il naturale parassitismo di quelle popolazioni di colore mantenute artificialmente in vita grazie allo stolto umanitarismo della razza bianca…Vi riporto quanto scrive Waldner in merito :

Usa Iberoamerica Sud Africa: tre messe a punto
archiviostorico.info - Usa Iberoamerica Sud Africa: tre messe a punto
“Negli anni Sessanta, quando ci fu la decolonizzazione, gli aborigeni ereditarono dagli Europei delle infrastrutture che in certi luoghi erano addirittura allo stesso livello che in Europa, e delle risorse naturali (flora, fauna, risorse minerarie) praticamente intatte: è né più né meno che falso ciò che dissero (e vanno ancora dicendo) i mass media, secondo i quali i problemi dell'Africa sarebbero conseguenza dello sfruttamento coloniale. Dopo la decolonizzazione, l'unica cosa che ha mostrato un bilancio positivo (un 'progresso' per usare un termine di moda) è stata la pullulante crescita demografica. Con un tasso di crescita del 3% all'anno, il più alto del mondo, la popolazione si è raddoppiata in una quindicina di anni (da 275 a 546 milioni dal 1956 al 1970) e, verso il 1980, potrebbe avere sorpassato il traguardo degli 800 milioni, nonostante una mortalità infantile che ancora nel 1986 era del 15%, e, almeno in certe zone, era superiore al 30%. Come conseguenza della pandemia di AIDS, c'è da credere che adesso la popolazione sia regredita sotto i 600 milioni e che stia ancora diminuendo (7). Tutto il resto è stato in 'negativo'. L'Africa, autosufficiente in cibo al tempo della decolonizzazione, vive adesso di carità internazionale. Essendo la produzione dimezzata fra la decolonizzazione e il 1987, in quell'anno già 140 milioni di Negri sopravvivevano solo grazie agli aiuti internazionali. (...) Gli 'aiuti umanitari' gettati a piene mani in Africa grazie al contribuente bianco e alle donazioni di tanti benintenzionati dalle idee confuse non potevano se non cadere in un pozzo senza fondo. A parte il fatto che la maggior parte del denaro è finito in tasca a politicanti (un argomento sul quale si ritornerà più avanti) o speso in armi o in opere suntuarie, rimane il fatto che moltissimi indigeni i quali prima riuscivano, bene o male, a procurarsi direttamente i mezzi di sopravvivenza, da quando ricevono aiuti in cibo non fanno più niente, dato che il loro problema alimentare viene ora risolto da altri. Fra il 1975 e il 1985 in Africa circa 180 miliardi di dollari sono evaporati (di massima in tasca a politicanti), ma ancora nel 1988 era riportato che circa un miliardo di dollari all'anno semplicemente scomparivano. Questo pattern è assolutamente tipico e invariabile: lo ha seguìto con velocità allucinante (meno di un anno) anche l'Africa Sud-occidentale, divenuta 'indipendente' nel 1990 con il nome di fantasia di 'Namibia', e divenuta sùbito un tipico Stato africano - anche per quel che riguarda l'immediato massacro della fauna, naturalmente (8). Un caso solo servirà a illustrare la sorte di certi 'aiuti': si tratta del progetto della fabbrica di pesce congelato sul lago Turkana (Kenia), eseguito negli anni Settanta da Norvegesi (9). Questo progetto era diretto a 'migliorare' la vita di 20.000 Turkana, Negri nomadi che erano sempre vissuti in zona semidesertica con temperatura diurne di oltre 35º, e dipendendo interamente per la propria alimentazione dall'allevamento del bestiame. I Norvegesi istallarono sia la fabbrica di pesce congelato sia un sistema di irrigazione per rendere i Turkana meno vulnerabili alla siccità (endemica nella zona). Passo preliminare fu una campagna psicologica per convincere i Turkana a cambiare la loro dieta, basata normalmente sul latte e i latticini, per fare di loro degli ittiofagi, essendo il lago Turkana ricchissimo di pesce. Inoltre, bisognava convincere i Turkana a smettere di fare unicamente i pastori per divenire pescatori. La fabbrica di pesce congelato includeva una istallazione di produzione di ghiaccio per congelare i filetti di pesce, e fu lì che sorsero i primi problemi: perchè con temperature di 35º il costo del combustibile per il funzionamento delle ghiacciaie era superiore al valore commerciale del pesce. Intervennero anche gravi problemi per ottenere acque potabili con conseguente aggiunta di spese per il riciclaggio e la purificazione dell'acqua degli scoli, che era l'unica disponibile. La fabbrica congelatrice venne dunque presto chiusa e si decise di produrre invece del (carissimo) pesce secco. Nel 1981, come avviene circa una volta ogni trent'anni, il lago cominciò a prosciugarsi diminuendo molto di livello: la pesca risultò difficoltosa e fu abbandonata, assieme alle barche e agli attrezzi che ben presto divennero inservibili. I 20.000 Turkana che i Norvegesi avevano convinto, con l'offerta di una buona paga, a lavorare nell'industria peschereccia avevano intanto abbandonato i loro armenti che si erano dispersi o erano morti o erano stati rubati. La concentrazione permanente degli aborigeni sulla sponda del lago aveva determinato la distruzione della scarsa vegetazione che prima esisteva per farne legna da ardere. - Il progetto andò in rovina e quei Turkana che dovevano diventare ittiofagi sono adesso ammucchiati nelle nelle bidonvilles di Nairobi. Questo potrà dare un'idea, fra l'altro, di quali siano le possibilità reali di convincere (o magari, 'a fin di bene', di obbligare) dei Negri a vivere come degli Europei - pretesa, oltre che errata, ingiusta vista la loro diversa struttura psicologica. In riguardo si riportano, a titolo di esempio, due casi tolti dal 'taccuino personale' dell'autore. Un caso si riferisce all'Africa Sud-occidentale, dove un suo conoscente possedeva un'azienda per l'allevamento di bestiame, dotata di una bella casa in stile coloniale olandese circondata da un parco nel quale viveva una piccola mandra di gazzelle semidomestiche (che la mattina venivano a 'dare il buon giorno' ricevendone in cambio qualche zolla di zucchero). Verso il 1980 egli fu costretto a vendere l'azienda al governo, che poi la diede a una famiglia di allevatori Negri - gente 'colta e incivilita', essendo stati istruita in apposite scuole tecniche. Pochi anni dopo egli rivisitò la sua exazienda: l'abitazione era ridotta a un guscio - i soli muri - dentro al quale pernottava una mandra di capre di proprietà dei nuovi abitanti; il tetto, di amianto, era stato utilizzato per costruire nel giardino una catapecchia che serviva loro da abitazione, mentre porte, finestre, pavimenti, mobilia e qualsiasi altra parte in legno erano stati usati per ricavare legna da ardere e la mandra di gazzelle semidomestiche era stata massacrata, per cibo o anche solo per divertimento. Il secondo esempio si riferisce al paese di Seymour, in origine nella Provincia del Capo (Sud Africa), visitato dall'autore nel 1990, quando già da diversi anni era inserito nella zona autonoma bantù del Ciskei. Si trattava di un tipico paese sudafricano, con il kafferwoonbuurt (10) a circa un chilometro dal paese vero e proprio, composto di villini che erano stati abitati da Bianchi. Dopo che il tutto fu dato ai Bantù, e ancora diversi anni dopo, essi continuavano a abitare nella lokasie, mentre quello che era stato il villaggio bianco risultava abbandonato. Le case erano vuote, a qualcuna mancava il tetto, a qualcun'altra le porte o le finestre, altre, almeno dal di fuori, sembravano intatte: ma non ci abitava nessuno.”

Su Silvio Waldner/Silvano Lorenzoni v. qui : archiviostorico.info - Silvio Waldner

Altri articoli e notizie sulla situazione politico-economica in Africa e Sudafrica :
archiviostorico.info - Africa
archiviostorico.info - Sudafrica

P.S. Direi che è più che eloquente questa analisi e fa riflettere…A questo punto sorge davvero spontanea la considerazione che forse sarebbe meglio ricolonizzare l’Africa se si desidera davvero aiutare quei popoli colorati malridotti , tanto più che loro stessi vedrebbero di buon occhio il ritorno dei bianchi…Si legga il mio 3d aperto apposta per documentare ciò , c’è molto su cui meditare :
Il colonialismo bianco rimpianto e rivoluto!!
Così in caso di ricolonizzazione dell’Africa verrebbero risolti molti più problemi , sia dei colorati che dei bianchi…Personalmente preferirei che venissero lasciati al loro destino senza intromettersi e lasciandoli liberi di gestirsi come vogliono , ma se proprio si deve aiutarli almeno lo si faccia in modo serio ed efficace ricolonizzandoli per bene...
Che ne pensate?! Cosa proponete? Siete un po' d'accordo?!
Saluti. 14/88 – Holuxar

[bellisonus]

La decisione con cui il G8 ha stabilito di congelare i miliardi di dollari di debiti dei Paesi del Terzo Mondo sembra un atto di liberalità. Invece è l'esatto contrario. Non tanto perché le decine miliardi di dollari congelati sono una goccia nel mare delle migliaia di miliardi che i Paesi terzomondisti devono i quelli industrializzati, ma perché si tratta di un modo per continuare a tenerli al gancio. Una situazione simile si verificò nel Messico che doveva ai Paesi industrializzati 50 miliardi di dollari di cui non era in grado di pagare neppure gli interessi. Era sull' orlo della bancarotta che, com' è noto, fa molto più male al creditore che al debitore. Cosa fecero allora i Paesi industrializzati? Prestarono al Messico esattamente 50 miliardi di dollari perché potesse restituire 50 miliardi di dollari: Una cosa priva di senso secondo la logica comune ma perfettamente funzionale al sistema del denaro e alla globalizzazione. Quello che infatti interessa ai Paesi industrializzati non è che i Paesi del Terzo Mondo onorino i debiti, che sanno benissimo che non sono in grado di pagare, nè oggi nè domani nè mai, ma che restino dentro quell' integrazione economica mondiale con cui li stanno sfruttando e assassinando come non era avvenuto nemmeno ai tempi del colonialismo.
Spiega così l'atroce paradosso: le popolazioni del Terzo Mondo non sono più libere di produrre alimenti per il fabbisogno interno e i magri guadagni ricavati dalle esportazioni destinate al mercato mondiale non sono sufficienti per l' acquisto del vero bene che loro necessita, il cibo, proprio quel cibo che, ironicamente, sono costrette a produrre per gli altri. Al mondo industrializzato non interessa quindi che i Paesi terzomondisti onorino debiti di fatto inesigibili e, al limite, nemmeno che paghino per intero ciò che gli viene venduto. l' essenziale è che restino agganciati al meccanismo che consente ai Paesi ricchi di rapinare, in modo sofisticato, le produzioni dei Paesi poveri, di sfruttare bestialmente la loro mano d'opera e di ingombrarli di beni inutili perché il sistema possa procedere sulla strada della crescita esponenziale senza la quale collasserebbe. Questa è "la globalizzazione dal volto umano" indicata come luminoso futuro, dai no global, dai democratici e dagli ex comunisti, dei Paesi più industrializzati del mondo.

[Holux]

Ulteriori novità da comunicarvi...
Avanti a tutta forza con la politica occidentale degli sprechi umanitari , non si ferma mai...
Ancora uno volta (v. pure sopra) é il terrorista bombardatore del Medio-Oriente bush , presidente degli Usa e rapinatore delle ricchezze della propria popolazione in pieno stile comunistoide , a mostrare il suo 'buon cuore' verso i 'poveri negri' che muoiono di fame...lo stesso che non si é fatto alcuno scrupolo a far uccidere migliaia di civili afghani , iracheni , ecc. con i bombardamenti , adesso é ansioso di aiutare gli africani , tanto a pagare non é lui di persona ma sono gli americani bianchi in primis! L'infame bush ha stanziato altri 770 milioni di dollari , che si aggiungono ai 200 del mese precedente! , per l'Africa...V. qui :

Bush: l'America sarà alla testa della lotta contro la povertà - Il Professor €chos
“Un Bush che non ti aspetti, che prova a lasciare un segno d'altra natura, nell'anno della scadenza del suo secondo mandato, e che forse vuole essere una risposta a quanto detto di recente dal presidente venezuelano Chavez... sta pensando di portare a quasi un miliardo di dollari l'aiuto Usa per combattere la fame di fronte all'urgenza della crisi. Manifestando la sua inquietudine per l'ampiezza del problema George Bush ha invitato i legislatori ad approvare un aiuto di 770 milioni di dollari. Già il mese scorso l'amministrazione aveva stanziato 200 milioni di dollari per affrontare la crisi alimentare, verso cui la Banca mondiale mostra grande preoccupazione.
"In alcune delle nazioni più povere del mondo, l'aumento dei prezzi può significare la differenza tra l'avere un pasto al giorno o lo stare senza cibo", ha detto il Presidente statunitense in post conferenza. La maggior parte dei fondi potrebbe andare alle emergenze alimentari, mentre circa 150 milioni di dollari andrebbero verso progetti più a lungo termine per aumentare la produzione agricola nei paesi in via di sviluppo.
"Così -ha detto Bush - noi mandiamo al mondo un messaggio chiaro: l'America sarà alla testa della lotta contro la povertà negli anni a venire".”
VITA non profit online [ARTICOLO: "Crisi alimentare: Bush stanzia 770 milioni di dollari"]
“Crisi alimentare: Bush stanzia 770 milioni di dollari
Il presidente degli Stati Uniti George W.Bush ha chiesto al Congresso lo stanziamento di 770 milioni di dollari (circa 500 milioni di euro) per cercare di frenare la crisi dovuta ai forti incrementi dei prezzi alimentari in ampie zone del mondo.
"Stiamo lavorando per garantire che i piu' poveri abbiano in cibo necessario", ha detto Bush in una dichiarazione dalla Casa Bianca. "Stiamo mandando il chiaro segnale al mondo che l'America guidera' la guerra contro la fame nel mondo negli anni a venire", ha aggiunto il presidente, ricordando che "in alcuni dei paesi piu' poveri del mondo l'aumento dei prezzi puo' fare la differenza tra mangiare ogni giorno o andare a dormire a stomaco vuoto". Il nuovo stanziamento di fondi, in aggiunta ai circa 200 milioni di dollari stanziati per l'emergenza alimentare mondiale due settimane fa, e' suddiviso tra 620 milioni di aiuti alimentari immediati, destinati soprattutto alle necessita' di Paesi africani, e 150 mln di dollari destinati al finanziamento di progetti agricoli a lungo termine nei paesi in via di sviluppo. "Per spezzare il ciclo della fame e' importante lo sviluppo dell'agricoltuta", ha detto Bush.”

"USA: 200 milioni di dollari per Egitto e Haiti
George W. Bush "subito contro la fame 200 milioni di dollari"
Il presidente USA ha voluto dare un primo aiuto ai Paesi - come Haiti ed Egitto - dove l'aumento dei prezzi dei generi alimentari ha causato scontri e vittime. City pag. 2 Mercoledì 16 aprile 2008
Bush: 200 milioni contro la fame nel mondo - LASTAMPA.it
Bush: 200 milioni contro la fame nel mondo - LASTAMPA.it
Vergogna Bush: più poteri alla FED! Più poteri ai distruttori del risparmio! Ronnie
Vergogna Bush: pi? poteri alla FED! Pi? poteri ai distruttori del risparmio! - Politica OnLine Forum

Già , e così ruberà altri soldi agli americani bianchi per darli a selvaggi quartomondiali che li useranno per farsi guerre fra di loro e li sprecheranno , come al solito…

Africa: 200 miliardi spesi per le guerre ? EF’s Blog

Quando si capirà che sono aiuti buttati al vento e che dei gorilla ne farebbero un uso migliore?! Purtroppo bush non é certo l'unico idiota e ladro , ci sono fin troppi predicatrori umanitaristi...SEGUE...