I PROCESSI DI BERLUSCONI

[spaitek]

Alcuni, e nemmeno tutti:


Falsa testimonianza sulla P2

La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia del 1989.

Tangenti alla Guardia di finanza

Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società (Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.

Tangenti a Craxi (All Iberian 1)

Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi˜ grande tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia), passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la prescrizione del reato. La Cassazione conferma.

Falso in bilancio (All Iberian 2)

Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in Borsa, come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato a rispondere di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti sanabili con una contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per le indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, il cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ il tempo per il processo, secondo la nuova legge, è scaduto. La procura ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per Berlusconi.

Caso Lentini

Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, per l’acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento di primo grado si Ë concluso con la dichiarazione che il reato Ë prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi sul falso in bilancio.

Medusa cinematografica

Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, confermata in Cassazione.

Terreni di Macherio

Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso in bilancio per l’acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale. Per i due falsi in bilancio contestati scatta la prescrizione. In appello è confermata l'assoluzione per i due primi reati; è assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il secondo si applica l'amnistia.

Lodo Mondadori

Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Procura ha fatto ricorso alla Corte d’appello, che nel giugno 2001 ha deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non quello di concorso in corruzione in atti giudiziari; concesse le attenuanti generiche, il reato dunque è prescritto, poiché risale al 1991 e la prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio Pacifico e Vittorio Metta.

Toghe sporche-Sme

Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con condanne per Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 2003, ha imposto la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello Stato, tra cui il presidente del Consiglio, ma è stata bocciata dalla Corte costituzionale perché incostituzionale. Stralciata la posizione di Berlusconi dal processo principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi pagati a Squillante e assolto per il resto, ma con il richiamo all'insufficienza di prove.

Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest

Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del Consiglio, a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto prove a sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.

Tangenti fiscali sulle pay-tv

Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del ministero delle Finanze per ridurre l’Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.

Stragi del 1992-1993

Le procure di Caltanissetta e Firenz, indagano da molti anni sui «mandanti a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Marcello Dell'Utri possono avere avuto in quelle vicende sono state formalmente chiuse con archiviazioni nel 1998 (Firenze) e nel 2002 (Caltanissetta). Continuano però indagini per concorso in strage contro ignoti e i decreti d'archiviazione hanno parole pesanti nei confronti degli ambienti Fininvest.

Mafia

La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine Ë stata archiviata per scadenza dei termini massimi concessi per indagare. Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con uomini di Cosa nostra continuano a essere segnalati in molte sentenze. Dell'Utri, infine, è stato condannato a Palermo a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, e questo getta ombre pesantissime su Berlusconi, che sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani della mafia fin dal 1974.



Telecinco in Spagna

Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e violazione della legge antitrust spagnola, per avere detenuto occultamente il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi antimonopolio. Sono ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di processare Berlusconi in Italia o di poterlo processare in Spagna. Di fatto, il processo Ë sospeso.

[xphenix]

per gli italiano è importante solo il calcio

[spaitek]

Purtroppo gli Italiani sono troppo o ignoranti o in mala fede per INDIGNARSI del fatto che un così tetro personaggio come Silvio Berlusconi possa addirittura essere diventato Capo del Governo...

[simonerme]

Purtroppo gli Italiani sono troppo o ignoranti o in mala fede per INDIGNARSI del fatto che un così tetro personaggio come Silvio Berlusconi possa addirittura essere diventato Capo del Governo...

secondo me l'indignazione non è affatto quello che manca, anzi, siamo in tantissimi ad esserlo (e molti sono ignoranti e in malafede).

quello che manca in italia è l'autonomia di pensiero.
è semplicissimo: quando berlusconi si è candidato la gente non ha capito che era solo un modo per rimanere a galla. non ha capito che quelle promesse erano solo abbindolarli. mentre noi (o meglio, i nostri predecessori) si indignavano, gli altri lo votavano e molti lo fanno ancora e lo rifaranno.

Perché?

Perché ragioniamo secondo schemi vecchi di un secolo e, soprattutto, abbiamo bisogno del senso d'appartenenza, abbiamo bisogno di leader carismatici, abbiamo bisogno di credere e di affidarci: quello che ci manca, dunque, è l'autonomia di pensiero.

[simonerme]

infatti di fronte alla lista che apre questo thread, quelli del pdl direbbero solamente che siamo i soliti giustizialisti che ce l'abbiamo con B. perché siamo invidiosi che lui è meglio di noi. direbbero che B. è un grande e a noi non ci va giù. Direbbero che lui fa i veri interessi del partito, perché si fidano.

è vero si fidano, non ci si crede ma è così.
loro si fidano.
Bisogna essere ciechi? no, basta non essere autonomi.

infatti le posizioni dei sostenitori del pdl sono spesso ricalcate da quelle dei leader.

tra i sostenitori della sinistra, invece, c'è una discussione perenne su ogni cosa, anche su dove mettere la fontanella e come agghindare la festa. ognuno PRETENDE di dire la sua, anche a scapito di un'efficace azione politica. questo è perché crediamo di essere autonomi (anche se secondo me siamo in realtà dipendenti dalla presunzione di essere autonomi, e quindi cerchiamo di dimostrarcelo ogni volta che possiamo).

Il web sta rendendo possibile un confronto più focalizzato sui temi e, spero, tra qualche anno anche i nostri politici dovranno fare i conti con una minaccia che proprio sulla rete sta nascendo e che riguarda ambo le parti: la cultura politica e l'autonomia di pensiero.

[fiewithin01]

Purtroppo gli Italiani sono troppo o ignoranti o in mala fede per INDIGNARSI del fatto che un così tetro personaggio come Silvio Berlusconi possa addirittura essere diventato Capo del Governo...

All'italiano odierno, purtroppo, piace l'immagine dell'Arcor-man. Immagine da "self-made-man", da puttaniere, da zio simpaticone/paperone ecc....

poco importa di quello che ha fatto. Potrebbe anche essere stato l'autore della strage dell'11 Settembre 2001. Cambierebbe nulla.

Travaglio, Gomez ecc... hanno provato, in tutti i modi, a fare "controinformazione". In tv, tramite libri, giornali, convegni e quanto altro! Risultati: scarsi. E' la forma mentis dell'italiota che deve cambiare.

[jona0]

All'italiano odierno, purtroppo, piace l'immagine dell'Arcor-man. Immagine da "self-made-man", da puttaniere, da zio simpaticone/paperone ecc....

poco importa di quello che ha fatto. Potrebbe anche essere stato l'autore della strage dell'11 Settembre 2001. Cambierebbe nulla.

Travaglio, Gomez ecc... hanno provato, in tutti i modi, a fare "controinformazione". In tv, tramite libri, giornali, convegni e quanto altro! Risultati: scarsi. E' la forma mentis dell'italiota che deve cambiare.

Non so se la forma mentis deve cambiare, sta di fatto che è questa.
Gli Italiani hanno imparato a non fidarsi della magistratura o, meglio, a mettere su due piani diversi moralità, onesta e politica.
Purtroppo alcuni ancora si illudono che gli scandali e le dichiarazioni di questo o quel pentito possano far cadere il Governo o mutare il consenso.
In tutta onesta credo che il cappotto di Manchester (la sconfitta pesante del Milan per 4-0 e lòa successiva uscita dalla Champions) abbia fatto perdere più voti a Berlusconi di Ciancimino, Spatuzza e Noemi messi insieme.

[spaitek]

Non so se la forma mentis deve cambiare, sta di fatto che è questa.
Gli Italiani hanno imparato a non fidarsi della magistratura o, meglio, a mettere su due piani diversi moralità, onesta e politica.
Purtroppo alcuni ancora si illudono che gli scandali e le dichiarazioni di questo o quel pentito possano far cadere il Governo o mutare il consenso.
In tutta onesta credo che il cappotto di Manchester (la sconfitta pesante del Milan per 4-0 e lòa successiva uscita dalla Champions) abbia fatto perdere più voti a Berlusconi di Ciancimino, Spatuzza e Noemi messi insieme.

La Magistratura sta semplicemente facendo il suo dovere.
Il fatto che la propaganda berlusconiana si stia dando da fare per infangare il buon nome della magistratura, cercando di farla apparire meno credibile, è una cosa a dir poco preoccupante, ancor prima che scandalosa. Fa parte del motivo stesso per cui Berlusconi ha DOVUTO scendere in politica: salvarsi il culo dalla galera modificando le leggi a suo piacimento.

Per non parlare del fatto che gli Italiani si lascino governare da uno che, fra i suoi innumerevoli reati, è pure indagato per Mafia...