Sciopero della fame per le Unioni Civili

[hollisterbi]

"Vogliamo la legge sulle unioni gay"

La coppia savonese sta raccogliendo solidarietà in molti ambienti della società civile, anche grazie al web

"Ma un amico di Bruxelles mi ha detto: con i tempi della politica italiana ti faranno morire di fame"di BRUNO PERSANO

GENOVA - Francesco è dimagrito di nove chili. Oggi è il diciannovesimo giorno da quando ha iniziato a fare lo sciopero della fame davanti alla webcam di casa sua. Vuole sposarsi con Manuel e proseguirà la sua protesta finché il Parlamento non metterà in calendario la legge sulle unioni civili. Si alimenta con una pappetta energetica e qualche cappuccino: "Da una settimana ho tolto pure quelli: il latte mi faceva male". Nonostante i capogiri e il mal di stomaco che non lo abbandona un attimo, Francesco Zanardi continua la sua battaglia.

Al lavoro non ci va più: la piccola azienda di elettronica di cui è proprietario a Savona l'ha lasciata in mano ai suoi tecnici: "Non ho la forza neppure per uscire a fare due passi". Il viso è scavato e le occhiaie profonde, ma non demorde. Ogni mattina indirizza migliaia di mail ai politici e alle istituzioni. Ha scritto al presidente della Repubblica, all'Unione Europea e, naturalmente, alle segreterie di tutti i partiti. La strategia è un "bombardamento a ondate": alle 8 del mattino; a mezzogiorno e alle 3 del pomeriggio. Settemila mail al Parlamento europeo; un paio di migliaia ai parlamentari italiani; tremila ai media nazionali. Attestati di solidarietà ne ha ricevuto da organizzazioni omosessuali e da semplici cittadini; da sacerdoti di strada come don Franco Barbero, leader della Comunità cristiane di base, e da politici o ex parlamentari che da sempre sono sensibili al problema (Paola Concia, Franco Grillini e Vladimir Luxuria).

"Ma non è sufficiente ", ammette Francesco. "I giornali sono stati i più sensibili. Ci hanno chiesto interviste anche le televisori spagnole ed un quotidiano americano. Domani il senatore Ignazio Marino accenderà in diretta tv la fiaccola che simbolicamente girerà l'Italia intera per raggiungere infine Montecitorio. Ma il Parlamento ancora tace. D'altronde le organizzazioni omosessuali straniere mi avevano avvertito: con i tempi della politica italiana, hai tempo di morire di fame, mi aveva detto un amico di Bruxelles. E, forse, aveva ragione".


Dagli schermi della tv GLBT (Gay, Lesbiche, Bisessuali, Transessuali), Francesco, 38 anni, appare esausto nel fisico. La trasmissione va avanti da venti giorni. Quasi una nonstop, interrotta solo qualche ora della giornata per lasciargli la possibilità di coricarsi un po' sul letto. A fare lo sciopero della fame avevano iniziato in due, lui e il suo compagno Manuel Incorvaia, 16 anni più giovane. Ma dieci giorni dopo, Manuel si è ritirato su consiglio del medico. Davanti alla webcam è rimasto solo Francesco, il più agguerrito tra i due, da sempre in prima linea per i diritti degli omosessuali, già fondatore del movimento Gay Italiani. Non gli piace però che la sua protesta in tv sia paragonata al Grande Fratello: "Non banalizziamo! La nostra è una richiesta legittima a cui l'intera Europa ha risposto. Solo l'Italia finge di non capire".

Le unioni civili sono regolarizzate praticamente in tutta l'Unione Europea. Addirittura le coppie dello stesso sesso si possono sposare in Olanda, Belgio, Norvegia e Spagna. In Italia no. In Italia esistono presso alcuni amministrazioni comunali registri in cui si certifica la convivenza ma senza riflessi civili sulle proprietà dei due o sul loro sistema pensionistico.

Una sera, durante un viaggio in Grecia, Francesco è stato vittima di una grave aggressione omofobica: "Mentre ero all'ospedale pensavo: se da qua non uscirò vivo, Manuel perderà tutto. Non solo me, ma anche tutti i miei averi, la casa, la pensione, tutto. Noi due viviamo come marito e moglie da tre anni, ma per la legge italiana Manuel non ha alcun diritto, non esiste. E queste cose non sono accettabili in uno stato di diritto".

Francesco lo ripete ogni volta che qualcuno gli domanda perché ha iniziato a fare lo sciopero della fame: "In Italia ci sono due modi di essere omosessuali. L'uno, quello scelto da me e da Manuel, è mostrarsi al mondo così come si è, senza nascondere nulla a nessuno, in pace con se stessi. L'altro, è decidere di non essere visibili: meno problemi sociali ma molti più interni. Lo Stato ci vuole far sentire esseri sbagliati. Ma noi non siamo sbagliati. Vogliamo il rispetto dei diritti riconosciuti ai coniugi eterosessuali, così come sancito dalla Costituzione. Nulla di più".

22 gennaio 2010, Francesco, digiuno a oltranza in tv "Vogliamo la legge sulle unioni gay" - Repubblica.it

[fachiro]

Con gli attuali tempi nei quali si trova la politica italiana, credo che questo scipero della fame gli servirà solo a perdere qualche kilo...

[fiewithin01]

Sono diritti individuali, ergo secondari.

Prima pensiamo all'occupazione, alla casa, alla sicurezza sui posti di lavoro, al rilancio della piccola impresa e alla tutela dell'ambiente.

senza casa, lavoro, pane e aria salubre i gay non potrebbero nemmeno manifestare.

[hollisterbi]

Sono diritti individuali, ergo secondari.

Prima pensiamo all'occupazione, alla casa, alla sicurezza sui posti di lavoro, al rilancio della piccola impresa e alla tutela dell'ambiente.

senza casa, lavoro, pane e aria salubre i gay non potrebbero nemmeno manifestare.

E’ una scusa troppo vecchia questa, ogni qual volta si parla di approvare dei diritti civili, ci si appella sempre al qualunquismo delle priorità. Oramai non ci crede più nessuno (o quasi...)

[fiewithin01]

E’ una scusa troppo vecchia questa, ogni qual volta si parla di approvare dei diritti civili, ci si appella sempre al qualunquismo delle priorità. Oramai non ci crede più nessuno (o quasi...)

Nega che questa frase sia vera

"senza casa, lavoro, pane e aria salubre i gay non potrebbero nemmeno manifestare."

Lo scrivo, ripeto, non solo per gli eterosessuali...ma anche in riferimento al mondo glbt!

PS: Non ci crede più nessuno? Sarebbe interessante interpellare un pò di gente!

PPS: Per me, prima di ogni altra cosa, esistono diritti SOCIALI che lo stato, borghese o non borghese, DEVE garantire e tutelare.