BINETTI VERGOGNA NAZIONALE: la Binetti vota con il PDL contro i gay!

**dadus86** · 13-10-09 18:53

La Senatrice Binetti ha nuovamente dimostrato le sue ideologie integraliste e talebane, sicuramente non occidentali, incostituzionali e retrograde.
Ha votato infatti con il PDL e ha contribuito all'affossamento del disegno di legge che avrebbe introdotto in Italia l'aggravante di omofobia. Rammento che eravamo e, grazie anche alla Binetti e ai cattofascisti, SIAMO l'unico Paese occidentale (geograficamente, ci resta solo quello) a non prevedere questa aggravante a tutela dei concittadini e delle concittadine omosessuali!

VERGOGNATEVI TUTTI E LA BINETTI SI VERGOGNI IN PARTICOLAR MODO! AI TEODEM DICO: VERGOGNATEVI TUTTI FATE SEMPLICEMENTE SCHIFO! TALEBANI!

**arochera** · 14-10-09 09:00

Non capisco il motivo del perchè spaccare la faccia a un gay debba essere più grave che non spaccare la faccia ad un etero...è un reato in entrambi i casi. Si applichi la legge che già esiste,aggredire le persone è un reato, siano omo-etero-bianchi-gialli-neri-viola..............

**microemozioni** · 14-10-09 14:49

Veramente la legge parla di un'aggravante per reati commessi contro l'orientamento sessuale non specifica solo contro gli omosessuali per cui l'aggravante vale sia per chi dovesse spaccare la faccia ad un omosessuale in quanto omosessuale sia per chi dovesse spaccare la faccia ad un eterosessuale in quanto eterosessuale.

Poi questa legge prende atto del fatto che una violenza fondata sul semplice gusto sessuale di una persona è una violenza ancora più stupida bieca e insensata di una violenza magari nata da un litigio o altro.

nihilist86 · 14-10-09 15:20

Sì, avevo letto la specificazione che fornisce microemozioni. Il dubbio è: ma la legge allora implicitamente tutela anche i pedofili, visto che anche il loro è un orientamento (o gusto) sessuale. o no?

**microemozioni** · 14-10-09 15:22

La pedofilia non è un orientamento sessuale è una devianza e un disturbo a differenza di eterosessualità ed omosessualità.

**dadus86** · 14-10-09 17:02

Originariamente inviata da arochera

Non capisco il motivo del perchè spaccare la faccia a un gay debba essere più grave che non spaccare la faccia ad un etero...è un reato in entrambi i casi. Si applichi la legge che già esiste,aggredire le persone è un reato, siano omo-etero-bianchi-gialli-neri-viola..............

Ma non c'entra nulla! Il reato è reato e resta punito per quello che è: spaccare la faccia a un etero è uguale a spaccare la faccia a un gay!
Solo che certe categorie di soggetti sono generalmente odiate maggiormente, indipendentemente dall'orientamento sessuale o sulla base di esso. Tipici esempi sono i reati per motivi religiosi: l'aggressione a un uomo o a una donna ministri di un culto qualsiasi (cattolico, protestante, buddhista, islamico, etc) è comunque più grave rispetto ad una aggressione qualsiasi, indipendentemente che si abbia di fronte un gay o un etero, perchè si aggredisce una persona SENZA OGGETTIVO MOTIVO, e solo in base ad un orientamento religioso.
Stesso discorso sui gay: 1) come fai ad avere la certezza assoluta che una persona è gay? 2) anche se avessi tale certezza, in base a quale oggettivo motivo la aggredisci?

**dadus86** · 14-10-09 17:08

Originariamente inviata da nihilist86

Sì, avevo letto la specificazione che fornisce microemozioni. Il dubbio è: ma la legge allora implicitamente tutela anche i pedofili, visto che anche il loro è un orientamento (o gusto) sessuale. o no?

La solita confusione di chi non ha mai aperto mezza pagina di diritto... la pedofilia è, di per sè stessa, un reato delittuoso punito da un apposito articolo del Codice Penale perchè implica una OGGETTIVA lesione di un diritto altrui. L'omosessualità, invece, che non implica alcuna oggettiva lesione di qualsiasi diritto altrui, non solo NON è punibile in alcun caso, ma è anche meritevole di ulteriore tutela giuridica dal momento che evidentemente qualche concittadino retrogrado, ignorante e generalmente represso, trova che un gay sia aggredibile solo perchè gay, come se una persona di colore fosse aggredibile solo perchè di colore... ma per cortesia!!!
Infatti, nihilist, si introduce una AGGRAVANTE e non un reato!

In ogni caso, nihilist, devo notare per la seconda volta in pochissimi giorni che la tua cultura, molto profonda in ambito filosofico, non è affatto fondata in ambito giuridico.

Quindi, visto che non ho molto tempo ti invito a leggere le RAGIONI CHE HANNO SPINTO L'ONU, POCHI MINUTI FA, A CONDANNARE APERTAMENTE LA SITUAZIONE ITALIANA SUI DIRITTI DEI CITTADINI OMOSESSUALI, A SEGUITO DELLA VERGOGNOSA FINE DEL DDL SULL'OMOFOBIA!

**dadus86** · 14-10-09 17:13

L'ONU ATTACCA APERTAMENTE ORMAI L'ITALIA, UN PAESE SEMPRE PIU' TALEBANO. L'ALTO COMMISSARIO PER I DIRITTI UMANI CONDANNA L'ITALIA SULLA MANCANZA DI UNA LEGGE CHE CONDANNI CON UNA AGGRAVANTE L'OMOFOBIA (SIAMO L'UNICO PAESE OCCIDENTALE A NON AVERE UNA LEGGE IN MATERIA!)

E L'ONU NON ESCLUDE UNA FORMALE RICHIESTA DI MODIFICA DELLA LEGGE.. CIOE' ALL'ITALIA POTREBBE ESSERE RIVOLTA UNA RICHIESTA GIURIDICAMENTE ANALOGA A QUELLA CHE FU RIVOLTA ALL'IRAQ DI CESSARE LA PRODUZIONE DI ARMI BATTERIOLOGICHE, PER INTENDERCI, IL NOSTRO LIVELLO GIURIDICO E' QUELLO

BRUXELLES - "Affossare la legge contro l'omofobia è stato un passo indietro per l'Italia". L'Alto Commissario Onu per i diritti Umani Navi Pillay, mette sotto accusa l'Italia. E denuncia le scelte del Parlamento che non tengono conto delle violenze cui devono subire gli omosessuali: "Per loro è necessaria una piena protezione".

Navi Pillay entra a gamba tesa nella già accesa discussione nata dopo la bocciatura della legge che avrebbe introdotto l'aggravante nei reati commessi per punire l'orientamento sessuale delle vittime. "L'omosessualità e gli omosessuali vengono criminalizzati in alcuni Paesi - ha detto il commissario Onu - ma non possiamo ignorare che i gruppi minoritari, e tra loro gli omosessuali, sono soggetti non solo a violenza, ma a discriminazioni in diversi aspetti della loro vita". Secondo Pillay, che era a Bruxelles per l'apertura del nuovo ufficio Onu per i diritti umani nell'Unione europea, è necessaria quindi "una piena protezione" per gli omosessuali.

Navi Pillay si era già scagliata contro l'Italia quando il governo decise i respingimenti dei migranti. Oggi il commissario per i diritti umani è ritornato sul problema sicurezza in Italia criticando una volta ancora l'aggravante di reato per gli immigrati clandestini che commettano un crimine. "E' una discriminazione. Per gli immigrati irregolari - ha sottolineato Pillay - non ci può essere una sospensione dei diritti umani. Per punire lo stesso reato, dovrebbero esserci le stesse regole per chiunque. Non escludo - ha concluso il commissario - che l'Onu possa chiedere all'Italia di modificare la legge".