Ultima modifica di giubizza; 24-05-09 a 11:06
Non c'è peggiore ideologia di quella che non si riconosce come tale.
Peggio ancora l'ideologia che si pretende "anti-ideologica".
E la peggiore di tutte è quella che si assurge a "scienza".
A parte che questa frase è un abonmino logico.
Ma siamo ancora così coglioni da credere che oggi come oggi portando sempre alla ribalta un personaggio parlandone male si metta la gente contro di lui?
Questo è uno dei più grandi paradossi della società mediatica.
PS: due punti interrogativi è un tocco da maestri linguisti...
Non c'è peggiore ideologia di quella che non si riconosce come tale.
Peggio ancora l'ideologia che si pretende "anti-ideologica".
E la peggiore di tutte è quella che si assurge a "scienza".
Vabbe', comunque ora mi scoccio di fare polemica, ho altro a cui pensare.
Lascio la questione con la frase che cito sempre all'occasione: "Che si parli bene o male di me poco importa, basta che si parli di me" disse il cavaliere ai suoi scudieri (berlusconiani e antiberlusconiani). E tutti, berlusconiani e antiberlusconiani, eseguirono il suo ordine. E il berlusca ebbe una marea di voti.
Vi lascio alla vostra propaganda al biscione.
Buona propaganda.![]()
Non c'è peggiore ideologia di quella che non si riconosce come tale.
Peggio ancora l'ideologia che si pretende "anti-ideologica".
E la peggiore di tutte è quella che si assurge a "scienza".
Il tuo ragionamento è valido per un'artista, un cantante, un personaggio dello showbiz perchè in tal modo gli si fa propaganda. Secondo la mia modestissima opinione trasportare questo ragionamento parlando di un politico, che in quanto figura istituzionale dovrebbe avere un passato non dico limpido, ma nemmeno fangoso, è un errore.
Purtroppo la politica è diventata sempre più spettacolo, con schieramenti divisi e tifoserie annesse, non si entra più nel merito della questione e questo favorisce il pensiero "piùseneparlameglioè".
Quello che voglio dire è che il problema non è che se ne parli, piuttosto il modo in cui lo si fa. Come quando B dichiara che i giudici sono avversari politici e che lui è stato sempre assolto. Falso. Come mai nessuno puntualizza le sue dichiarazioni false? Il dichiarazionismo si è sostituito ai fatti è questo il problema.
Che palle!
Non c'è peggiore ideologia di quella che non si riconosce come tale.
Peggio ancora l'ideologia che si pretende "anti-ideologica".
E la peggiore di tutte è quella che si assurge a "scienza".