Trattato di Lisbona: dittatura burocrata in arrivo?

[Tzadkiel]

Ecco uno articolo in controtendenza da analizzare:

COSA SAI SUL TRATTATO DI LISBONA?

tratto da: BELLACIAO

1) Sai che è un trattato di riforma europea che sostituisce i precedenti trattati e con il quale si afferma definitivamente la prevalenza del diritto comunitario su quello nazionale?
2) Sai che tutto il potere decisionale in Europa sarà gestito da 27 Commissari (uno per ogni nazione, non necessariamente eletti dal popolo, che dal novembre 2014 diventerebbero meno di 27, in rappresentanza di solo i 2/3 degli stati), dal Consiglio (anche qui, membri non necessariamente eletti dal popolo), e dalla BCE (Banca Centrale Europea. e figuriamoci se gli "eletti dal popolo" li troviamo proprio qui!), e che il Parlamento Europeo continuerebbe ad avere un ruolo puramente consultivo?
Ti senti rassicurato dal fatto che così poche persone decidano del destino di 500 milioni di abitanti?
Ritieni che esistano organizzazioni che possano agire per condizionare le decisioni di organismi gestiti da così poche persone, non elette dal popolo, che hanno un potere assoluto sul popolo stesso ma che non rispondono a nessuno che li abbia eletti?
Hai mai sentito parlare di "BILDERBERG" e "COMMISSIONE TRILATERALE" ?
Ricorderai che per far cadere un qualunque governo è necessaria la maggioranza semplice dei rappresentanti (il 50% più uno); sai che per imporre le dimissioni alla "Commissione" è invece necessaria la maggioranza (con voto palese), dei due terzi del parlamento europeo?
3) Sai che il trattato di Lisbona reintroduce la pena di morte?
Con ambiguità il trattato non cita direttamente la pena di morte ma rimanda alla "carta dei diritti fondamentali" che nel suo articolo 2, prevede la pena di morte per reprimere "UNA SOMMOSSA O UN’INSURREZIONE". Nessun esempio è citato per definire il concetto di "sommossa o insurrezione". Ma se il popolo insorge. qualche buon motivo deve pur averlo. però si espone ad un assassinio legalizzato! Ti senti ancora tutelato nel tuo diritto di opporti a. qualcosa?
4) Sai che la politica di difesa del trattato di Lisbona, prevede oltre alle "missioni di pace" anche missioni "offensive"?
5) Sai che in caso di arresto potrai essere spostato in qualunque regione europea, proprio come avviene ora all’interno di qualunque nazione tra un carcere e l’altro?
6) Sai che il trattato garantisce l’uguaglianza (reciprocità) tra i membri, ma contemporaneamente garantisce l’ineguaglianza tra essi, consentendo alla Danimarca ed all’Inghilterra di continuare a stampare le loro monete nazionali?
7) Sai che l’Inghilterra rimane comunque proprietaria del 15,98% e la Danimarca del 1,72% della Banca Centrale Europea?
8) Sai che il contenuto del trattato di Lisbona coincide sostanzialmente con quello della "Costituzione Europea" che è stata bocciata da un referendum popolare in Olanda e Francia? Il "trattato di Lisbona" è stato bocciato dal referendum popolare in Irlanda. Perché queste bocciature? Magari perché questi popoli sono "antieuropeisti" o piuttosto perché sono più informati di noi? (I governi di Francia e Olanda hanno poi ratificato la "costituzione europea" quando questa ha cambiato nome in "trattato di Lisbona" in totale spregio al risultato referendario).
Secondo lo studio dell’Avv. Klaus Heeger, consulente per il gruppo democratico del parlamento europeo: la Costituzione garantiva alla U.E. 105 nuove aree di competenza, esattamente lo stesso numero di competenze che sono attribuite al Trattato di Lisbona; in quest’ultimo, rispetto alla costituzione rimangono fuori i simboli U.E.: bandiera inno e motto, ma entra il cambiamento climatico. Le rimanenti nuove 104 aree di competenza (aree cioè nelle quali la possibilità da parte degli stati di legiferare in modo difforme da quanto deciso in sede U.E. è illegale), sono identiche.
9) Sai che gli appartenenti alle polizia ed esercito nazionali dovranno prestare giuramento di fedeltà alla unione europea e chi si rifiuterà potrà essere licenziato?
10) Sai che con l’approvazione del trattato di Lisbona sarà illegale manifestare contro "l’unione europea"? Questo significa la fine della libertà di esistere per i partiti ed i movimenti ad ispirazione localistica che professino ideali indipendentistici.
11) Sai cosa affermò Jean Monnet, uno dei fondatori dell’attuale idea di Europa? "Le nazioni dell’Europa dovrebbero essere guidate verso il superstato senza che i loro popoli sappiano cosa sta accadendo".
Sei consapevole che questo sta accadendo OGGI?
ORA CHIEDITI
1) Perché i giornalisti sono pronti a mostrarti il plastico e radiografare l’ultimo omicidio di provincia ma tacciono sul trattato di Lisbona, così importante per il nostro futuro e per quello dei nostri figli e nipoti?
2) Perché la gran parte dei nostri rappresentanti politici si dichiara a favore di questo trattato? Lo sostengono ripetendo mediocri slogan come "Chi è contro l’Europa è un terrorista!", senza rendersi conto che è proprio questa idea di "Europa" ad essere terroristica, così come lo sono i toni autoritari, tipici di chi vuole sottrarsi al confronto.
3) Il trattato di Lisbona è così vincolante che potrà subire modifiche solo con l’unanimità degli stati; un’ipotesi davvero difficile da attuare, se si pensa che Inghilterra e Danimarca si troverebbero a dover ridiscutere il loro status privilegiato.
Questo messaggio non è contro l’integrazione europea ma è per un’integrazione che rispetti le reali esigenze democratiche dei popoli. Questo messaggio è utile per evidenziare la deleteria esistenza di strutture di potere, create e gestite da poche famiglie a capo di multinazionali, come "bilderberg" e "commissione trilaterale", che hanno una pesante e illegittima influenza sulle strategie politiche ed economiche che coinvolgono centinaia di milioni di persone.
Qui di seguito troverai i link alle notizie ed alle fonti di questo messaggio. Non fermarti alla lettura di queste poche righe, verifica queste informazioni. Prenditi questa responsabilità in nome tuo, dei tuoi figli e dei tuoi nipoti e se condividi lo spirito di questo messaggio fallo conoscere e fai pressione sui tuoi rappresentanti politici e sui giornalisti affinché sviluppino il corretto dibattito democratico sui contenuti del trattato di Lisbona. Non farti intimorire da vuoti slogan. potresti scoprire che quasi nessuno dei nostri rappresentanti politici ha letto il trattato!
Sulla reintroduzione della pena di morte: lezione del Prof. Schachtschneider all’Università di Salisburgo sui pericoli del Trattato, inclusa la pena di morte, in vari stralci su Youtube.
Qui un interessante articolo del Prof. Giuseppe Guarino.
A proposito della PENA DI MORTE: Il prof. Karl Albrecht Schachtschneider ha affermato a questo proposito: "Nella Dichiarazione riguardante le Spiegazioni della Carta dei Diritti Fondamentali, che secondo l’Art. 49b (51) TUE ("Allegato") sono parte costituente dei Trattati, dunque sono parimenti vincolanti, sta scritto: ’Le disposizioni dell’articolo 2 della Carta corrispondono a quelle degli articoli summenzionati della CEDU [Carta europea dei diritti dell’uomo, ndr] e del protocollo addizionale e, ai sensi dell’articolo 52, paragrafo 3 della Carta, hanno significato e portata identici’."
Il prof. Schachtschneider sottolinea come all’art. 2 della CEDU si preveda: "La morte non si considera cagionata in violazione del presente articolo se è il risultato di un ricorso alla forza resosi assolutamente necessario: [.] c) Per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un’insurrezione"; e l’articolo 2 del protocollo n. 6 della CEDU dice: "Uno stato può prevedere nella propria legislazione la pena di morte per atti commessi in tempo di guerra o in caso di pericolo imminente di guerra; tale pena sarà applicata solo nei casi previsti da tale legislazione e conformemente alle sue disposizioni ...". "Sommosse o insurrezioni possono essere viste anche in certe dimostrazioni. Secondo il Trattato di Lisbona, l’uso mortale di armi da fuoco in tali situazioni non rappresenta una violazione del diritto alla vita. In guerra si trovano attualmente sia la Germania che l’Austria. Le guerre dell’Unione Europea aumenteranno. Per questo, l’Unione si riarma - anche con il Trattato di Lisbona." "La prassi dell’Unione di estendere estremamente i testi sui doveri degli stati membri non autorizza ad escludere anche una tale interpretazione, quando la situazione lo comanda o lo consiglia."

Alla luce di tutto ciò c'è chi sostiene che è un Trattato allarmante in quanto viola non una ma per ben 6 volte la nostra Costituzione:
rt. 1 (La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione),
Art. 3 (Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.),
Art. 11 I° comma (L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali) e II° comma (consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni -solo pace e giustizia-),
Art. 27 (Non è ammessa la pena di morte).
Art. 101 (I giudici sono soggetti soltanto alla legge).
Tu a seguito di tutto ciò cosa ne pensi?

[big1987]

è un bel trattato per inculare un po' i cittadini..
e poi c'è chi dice che il NWO è una bufala.. ok, le premesse non sono così catastrofiche come le dipingono alcuni, ma basta poco per fare un passo in più (e piantarci un bel cip nel culo)..

[RIVOLUZIONARIO]

NO AL TRATTATO DI LISBONA.

ps: lo dicevano anche i leghisti...poi si sa com'è andata

[jona0]

Alla luce di tutto ciò c'è chi sostiene che è un Trattato allarmante in quanto viola non una ma per ben 6 volte la nostra Costituzione:
rt. 1 (La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione),
Art. 3 (Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.),
Art. 11 I° comma (L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali) e II° comma (consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni -solo pace e giustizia-),
Art. 27 (Non è ammessa la pena di morte).
Art. 101 (I giudici sono soggetti soltanto alla legge).
Tu a seguito di tutto ciò cosa ne pensi?

Non sono un grande amante della nostra Costituzione.
Ma neppure questo Trattato di Lisbona mi piace appieno.

[JenaPlissken]

Alla luce di tutto ciò c'è chi sostiene che è un Trattato allarmante in quanto viola non una ma per ben 6 volte la nostra Costituzione:
rt. 1 (La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione),
Art. 3 (Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.),
Art. 11 I° comma (L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali) e II° comma (consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni -solo pace e giustizia-),
Art. 27 (Non è ammessa la pena di morte).
Art. 101 (I giudici sono soggetti soltanto alla legge).
Tu a seguito di tutto ciò cosa ne pensi?

Quoto.
Avevo già letto qualche articolo in giro,è importantissimo fare divulgazione.

[tambourine]

Alla luce di tutto ciò c'è chi sostiene che è un Trattato allarmante in quanto viola non una ma per ben 6 volte la nostra Costituzione:
rt. 1 (La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione),
Art. 3 (Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.),
Art. 11 I° comma (L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali) e II° comma (consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni -solo pace e giustizia-),
Art. 27 (Non è ammessa la pena di morte).
Art. 101 (I giudici sono soggetti soltanto alla legge).
Tu a seguito di tutto ciò cosa ne pensi?

Il trattato di Lisbona prova che molto dello spirito europeista degli esordi si è tragicamente spento. Purtroppo temo non ci sia la reale volontà di unificare politicamente i paesi.

[Rondinella2006]

L'unione politica e' un passo ancora troppo grosso. Il trattato di Lisbona invece serve a reggere una macchina che ora conta 27 membri. Sul fatto che i commissari non siano eletti, va pero' precisato che sono scelti in modo obiettivo. A parte casi come la censura della Commissione Santer, non mi pare proprio che l'UE funzioni male. Sicuramente ha delle mancanze, ma sta anche cercando di colmarle (una su tutti il deficit democratico, ma rispetto al passato sono stati fatti grandi passi in avanti).
L'articolo e' chiaramente antieuropeista, ma va preso per quello che e', cioe' un punto di vista, anche se su certe conclusioni non sono nemmeno tanto d'accordo. Cita l'introduzione della pena di morte, ma ricordo solo che fra i criteri per l'ingresso dell'UE c'e' il rispetto dei diritti umani, inclusa l'abolizione della pena di morte (la Turchia non riusciva ad accedere anche per questo, per chi non lo sapesse).
Poi Danimarca e Gran Bretagna (e non Inghilterra, come dice l'articolo) hanno scelto di non adottare l'euro, pur avendo i parametri a norma (i cinque criteri di convergenza dell'UE, Trattato di Maastricht del 1992 e poi Patto di Stabilita' e di Crescita del 1997). Hanno semplicemente scelto di non aderire, non vedo cosa ci sia di strano visto che la stessa UE da decenni ha introdotto diversi tipi di integrazione (geometria variabile, Europe a la carte e via discorrendo) e allo stesso tempo meccanismi come l'astensione costruttiva che permettono di non paralizzare i lavori dell'UE anche in presenza di voti contrari da parte di alcuni stati membri. Non vedo perche' il Trattato di Lisbona, come anche i precedenti, debba obbligare Gran Bretagna e Danimarca ad adottare l'euro quando diversi stati membri fra i 12 che sono entrati tra il 2004 e il 2007 non sono in condizioni di adottare la moneta unica.
Concludo con questo: forse l'UE e' deficitaria sul piano della democrazia, ma ricordiamoci di tutti i fondi che vengono elargiti con i fondi strutturali, che non sono pochi. Questo l'articolo non lo dice.

[daltanius74]

Ecco uno articolo in controtendenza da analizzare:



Alla luce di tutto ciò c'è chi sostiene che è un Trattato allarmante in quanto viola non una ma per ben 6 volte la nostra Costituzione:
rt. 1 (La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione),
Art. 3 (Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.),
Art. 11 I° comma (L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali) e II° comma (consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni -solo pace e giustizia-),
Art. 27 (Non è ammessa la pena di morte).
Art. 101 (I giudici sono soggetti soltanto alla legge).
Tu a seguito di tutto ciò cosa ne pensi?

credo che bisogna fare il più possibile per risvegliare le coscienze assopite della gente comune.
la vera ed unica forza esiste nell'Opinione Pubblica, e questo i massoni che regolano il gioco lo sanno bene , per questo controllano i media-giornali e la TV.
oggi abbiamo un grande mezzo che è Internet, sfruttiamolo più che possiamo, per far capire al Popolo come si evolvono le cose...
per ora solo l'Irlanda ha votato NO, tramite un Referendum , ma la nostra Legge esclude la materia dei Trattati Internazionali per l'utilizzo del Referendum.
comunque ad ora è necessario informare, senza steccati ideologici, quanta più gente possibile.