Poteri sinistri: Wikipedia

**jona0** · 03-08-08 12:40

Wikipedia, la grande enciclopedia libera e aperta al contributo di tutti, è un'autorevole fonte di informazione e cultura.

E' infettata da un orientamento smaccatamente di sinistra che si traduce in una evidente ostilità nei confronti dei partiti e dei leaders del PdL, dell'UDC e della Lega Nord.

Gli esempi sono numerosissimi, ne cito alcuni:

1. Pare che Dell'Utri abbia vissuto solo all'interno dei tribunali. Si omette completamente che sia stato il primo AD di Publitalia e uno dei creatori del maggiore polo televisivo privato italiano

2. Calderoli è accreditato solo di dire cretinate. Risulta però che di tanto in tanto facesse il ministro proponendo leggi e decreti. Pare inoltre che le sue azioni fossero solo oggetto di contestazione, come se Calderoli non fosse stato votato da nessuno

3. Un'enciclopedia dovrebbe essere neutra nel giudicare gli individui, eccezion fatta per i grandi criminali dell'umanità. Eppure la Carfagna ne esce con le ossa rotte e intercettazioni mai pubblicate assumono valenza enciclopedica

4. In due pagine sul leader iraniano Ahminejad non si trova spazio per ricordare che si tratta di un pericoloso dittatore. Il leader iraniano è un medio progressista che la CIA ha scambiato per un tiranno

5. In Wikipedia compare una voce intitolata "Berluscones", creata ad arte per screditare i sostenitori del Cavaliere

6. Le singole esternazioni di un leader politico non dovrebbero essere enciclopediche. Infatti non compare una voce sul celeberrimo "alea iacta est" e le sue conseguenze ma ce nè una sull'Editto Bulgaro. Si potrebbe quasi pensare che questo sia il nome di un decreto legge.

7. Beppe Grillo è il personaggio più importante della storia. A lui si dedica lo stesso spazio riservato a Napoleone, Giulio Cesare, Carlomagno... Una voce su di lui, una voce sul blog, sui meet-up (in una enciclopedia???), una sul V-day 1, un'altra sul V-day2 e altro spazio dedicato ad altre sue iniziative.

La buona notizia è che Wikipedia è scritta dagli utenti, quindi CHIUNQUE può adoprarsi per migliorare questa situazione.
Il mio obiettivo non è arruolare un gruppo di Wikipediani di Destra nè tantomeno invitare gli utenti a sabotare le voci dei leaders della sinistra. Voglio invece sensibilizzare gli utenti del forum affinchè si adoprino per trasformare wikipedia in un luogo di informazione e cultura anzichè in uno strumento subdolo di propaganda.

**FreedomBird** · 03-08-08 17:52

Originariamente inviata da jona0

Wikipedia, la grande enciclopedia libera e aperta al contributo di tutti, è un'autorevole fonte di informazione e cultura.

E' infettata da un orientamento smaccatamente di sinistra che si traduce in una evidente ostilità nei confronti dei partiti e dei leaders del PdL, dell'UDC e della Lega Nord.

Gli esempi sono numerosissimi, ne cito alcuni:

1. Pare che Dell'Utri abbia vissuto solo all'interno dei tribunali. Si omette completamente che sia stato il primo AD di Publitalia e uno dei creatori del maggiore polo televisivo privato italiano

2. Calderoli è accreditato solo di dire cretinate. Risulta però che di tanto in tanto facesse il ministro proponendo leggi e decreti. Pare inoltre che le sue voci fossero solo oggetto di contestazione, come se Calderoli non fosse stato votato da nessuno

3. Un'enciclopedia dovrebbe essere neutra nel giudicare gli individui, eccezion fatta per i grandi criminali dell'umanità. Eppure la Carfagna ne esce con le ossa rotte e intercettazioni mai pubblicate assumono valenza enciclopedica

4. In due pagine sul leader iraniano Ahminejad non si trova spazio per ricordare che si tratta di un pericoloso dittatore. Il leader iraniano è un medio progressista che la CIA ha scambiato per un tiranno

5. In Wikipedia compare una voce intitolata "Berluscones", creata ad arte per screditare i sostenitori del Cavaliere

6. Le singole esternazioni di un leader politico non dovrebbero essere enciclopediche. Infatti non compare una voce sul celeberrimo "alea iacta est" e le sue conseguenze ma ce nè una sull'Editto Bulgaro. Si potrebbe quasi pensare che questo sia il nome di un decreto legge.

7. Beppe Grillo è il personaggio più importante della storia. A lui si dedica lo stesso spazio riservato a Napoleone, Giulio Cesare, Carlomagno... Una voce su di lui, una voce sul blog, sui meet-up (in una enciclopedia???), una sul V-day 1, un'altra sul V-day2 e altro spazio dedicato ad altre sue iniziative.

Stavolta non mi trattengo: ti pagano per dire ste cacate?

**silvoz** · 03-08-08 17:53

Originariamente inviata da jona0

Wikipedia, la grande enciclopedia libera e aperta al contributo di tutti, è un'autorevole fonte di informazione e cultura.

E' infettata da un orientamento smaccatamente di sinistra che si traduce in una evidente ostilità nei confronti dei partiti e dei leaders del PdL, dell'UDC e della Lega Nord.

Gli esempi sono numerosissimi, ne cito alcuni:

1. Pare che Dell'Utri abbia vissuto solo all'interno dei tribunali. Si omette completamente che sia stato il primo AD di Publitalia e uno dei creatori del maggiore polo televisivo privato italiano

2. Calderoli è accreditato solo di dire cretinate. Risulta però che di tanto in tanto facesse il ministro proponendo leggi e decreti. Pare inoltre che le sue voci fossero solo oggetto di contestazione, come se Calderoli non fosse stato votato da nessuno

3. Un'enciclopedia dovrebbe essere neutra nel giudicare gli individui, eccezion fatta per i grandi criminali dell'umanità. Eppure la Carfagna ne esce con le ossa rotte e intercettazioni mai pubblicate assumono valenza enciclopedica

4. In due pagine sul leader iraniano Ahminejad non si trova spazio per ricordare che si tratta di un pericoloso dittatore. Il leader iraniano è un medio progressista che la CIA ha scambiato per un tiranno

5. In Wikipedia compare una voce intitolata "Berluscones", creata ad arte per screditare i sostenitori del Cavaliere

6. Le singole esternazioni di un leader politico non dovrebbero essere enciclopediche. Infatti non compare una voce sul celeberrimo "alea iacta est" e le sue conseguenze ma ce nè una sull'Editto Bulgaro. Si potrebbe quasi pensare che questo sia il nome di un decreto legge.

7. Beppe Grillo è il personaggio più importante della storia. A lui si dedica lo stesso spazio riservato a Napoleone, Giulio Cesare, Carlomagno... Una voce su di lui, una voce sul blog, sui meet-up (in una enciclopedia???), una sul V-day 1, un'altra sul V-day2 e altro spazio dedicato ad altre sue iniziative.

Attenzione attenzione, fonte di cultura libera in arrivo, censurare e bloccare immediatamente!!!

PS: Non lo sai che wikipedia è fatta dagli utenti????????

**silvoz** · 03-08-08 18:03

Originariamente inviata da FreedomBird

Stavolta non mi trattengo: ti pagano per dire ste cacate?

uauaua ma speriamo di si!

ellimagic · 03-08-08 18:55

Originariamente inviata da jona0

Wikipedia, la grande enciclopedia libera e aperta al contributo di tutti, è un'autorevole fonte di informazione e cultura.

E' aperta anche al tuo contributo. Un topic qui non serve a nulla, darsi da fare lì invece si.

**JenaPlissken** · 03-08-08 20:43

Wikipedia Kommunista!!!

**legaforever** · 03-08-08 22:58

invito tutti a cercare le proprie fonti quì

:
Nonciclopedia

Rondinella2006 · 04-08-08 00:22

Veramente si sa che Wikipedia e' manipolabile da tutti, non sara' successo solo alla PDL. Tutte le voci scomode vengono alterate, si sa.

Riporto due articoli tratti da Infocity sull'argomento, pero' parlano della modificabilita' di Wikipedia in generale, giusto per dare un'idea.

Wikipedia: fine di un'utopia?
Al suo avvento, nel 2001, è stata salutata come la rivoluzione del sapere enciclopedico. La Wikipedia, l'enciclopedia libera redatta dagli utenti e consultabile gratuitamente su internet, è stato uno dei fenomeni legati allo sviluppo della rete e al suo divenire un mezzo di comunicazione di massa.

L'idea alla base dell'enciclopedia libera è tanto semplice quanto geniale. Un'enciclopedia in continuo divenire, redatta da chiunque abbia voglia e tempo di farlo. Un bagaglio di conoscenze virtualmente immenso, la possibilità di essere corretta in tempo reale, di essere sottoposta al vaglio del giudizio di tutta la comunità umana (almeno potenzialmente).

Prodotta dalla rete e per la rete, ne sintetizza le principali caratteristiche: aggiornata, globale, veloce, semplice e... poco affidabile. Già perchè dopo l'entusiasmo iniziale, il filantropismo degli utenti ha lasciato spazio all'opportunismo e all'interesse privato. E così sono spuntate voci tendenziose, redatte ad hoc, deliberatamente falsate per perseguire fini propagandistici più o meno personali (ad esempio le ricostruzioni false o tendenziose di celebri eventi storici o i ritratti di stampo agiografico di personaggi contemporanei).

E così capita che uno dei due padri fondatori della Wiki, deluso da un'esperienza che a suo giudizio è da considerarsi parzialmente fallimentare, decida di alzare i tacchi e fondare un'altra enciclopedia libera. Che però sarà controllata, supervisionata, da un pool di collaboratori che in parole povere svolgeranno la funzione di redattori.
Per la cronaca, la nuova enciclopedia si chiama Citizendium e sarà attiva entro fine anno.

Un segno dei tempi che cambiano? O piuttosto la conferma della tendenza suicida del web? Sembra proprio che il "free" e la rete non siano destinati ad andar d'accordo. Nessuna cosa gratuita resiste alla rete globale, e questo perchè dietro e dentro alla rete c'è sempre e comunque l'uomo. Con i suoi pregi e anche i suoi difetti. Il più lampante dei quali, in questo inizio di millennio, sembra essere l'incapacità a collaborare in armonia con gli altri uomini; incapacità che spesso sfocia in volontà d'imporre le proprie idee in maniera dispotica.

Wikipedia: anonimato addio
di Anna Pozzi

L'anonimato è uno dei tormentoni che ci hanno accompagnato nell'era tecnologica. Dai telefoni cellulari, prima solo con le chiamate e poi anche con gli sms, a Internet, tutti possono nascondersi, celarsi dietro uno pseudonimo o, per l'appunto, dissolversi nell'anonimato. Anche chi modifica le voci dell'enciclopedia libera più famosa del mondo, Wikipedia, può farlo in maniera anonima.
Ora, però, un fascio di luce disturba l'ombra dell'anonimato Wikipediano: grazie a strumenti pubblici e ufficiali, uno studente Californiano di nome Virgil Griffith ha creato un semplice programma, WikiScanner, che permette di scoprire chi si cela dietro ai “ritocchi” anonimi alle voci di Wikipedia. L'idea è piuttosto semplice: Virgil si è servito di report mensili di Wikipedia per rintracciare le modifiche effettuate da utenti anonimi e ha poi inserito gli indirizzi IP di questi utenti nel motore di ricerca ip2location, che, detto in parole povere, permette di dare un volto e un nome alla stringa di numeri che compongono un indirizzo IP.
Detto, fatto: Griffith ha dotato il suo scanner di un'interfaccia e lo ha reso disponibile all'indirizzo internet WikiScanner: List anonymous wikipedia edits from interesting organizations. E la stampa si è scatenata nella caccia alla streghe. Ma i risultati che WikiScanner ha messo in luce sono materia da sociologi, oltre che da giornalisti. Essi sono infatti un magnifico specchio della società umana, un'immagine nella quale ognuno di noi può riconoscersi e grazie alla quale si può riflettere sulle relazioni intercorrenti tra libero arbitrio, diritto alla libertà di pensiero e di parola e libertà dell'informazione. E sull'opportunità di non credere mai in maniera acritica a ciò che viene “spacciato” come informazione, sia essa gratuita o a pagamento.
Oltre a scoprire, infatti, che la CIA ha messo le mani un po' dovunque (compresa la biografia di Ahmadinejad) per “sostenere” il proprio punto di vista, e che il Vaticano ha dato una “ritoccatina” al profilo di Gerry Adams (il leader dell'ala politica dell'IRA), tramite Wikiscanner si viene a sapere che qualcuno di Exxon Mobile ha cancellato il contenuto della voce su Chuck Norris, l'FBI ha eliminato foto satellitari della baia di Guantanamo, qualcuno della Sony ha inserito commenti negativi nella descrizione del gioco Halo 3 di Microsoft, la Ford ha scritto sperticate lodi sulla sua Escape nella voce dedicata agli Sport Utility Vehicles (i SUV).
Ciliegina sulla torta, il co-fondatore di Wikipedia Jimmy Wales si è dimostrato entusiasta del WikiScanner, sottolineando l'importanza della trasparenza dell'informazione e mettendo l'accento sul fatto che i dati utilizzati da Griffith sono stati resi pubblici sin dall'inizio dell'avventura dell'enciclopedia libera. O almeno questo è quanto riporta la stessa Wikipedia nella voce dedicata a WikiScanner, ognuno poi decida se crederci o no.