Pena di Morte. Favorevoli o contrari?

[Nom88]

Contraria, e concordo anche su tali motivazioni.
Inoltre credo che non spetti all'uomo togliere la vita ad un altro uomo, ci sono altri sistemi per punire, o far scontare lapena a chi è meritevole di tale condanna.
Ad esempio: l'ERGASTOLO. Far fare l'ergastolo ( e non dare uscite premio, libertà vigilata, sconti di pena o quant'altro) L'ergastolo è un ottimo sostituto alla pena di morte.
E inoltre per chi violenta sessualmente basterebbe la castrazione chimica, ed il problema è risolto. Non serve ricorerre alla pena di morte.

Concordo, e forse Ergastolo e castrazione possono essere ancora peggiori (per il reo) rispetto alla morte.....
tuttavia il problema è che spesso, con indulti o comunque a causa di vicissitudini legislative, l'ergastolo finisce per tramutarsi in una pena di 10 o massimo 20 anni!!!

[BlueAngelVoodoo]

ovviamente contrario...
per un pluriomicida la morte e' la pena piu lieve...molto peggio essere rinchiuso in prigione a fare i lavori forzati
mi viene da pensare a saddam hussein...se verra giustiziato passera persino per eroe..

mi viene da pensare a hitler che riteneva gli ebrei una razza inferiore...
io sono per il contrappasso..
ad esempio io a uno come hitler lo metterei sorvegliato a vista da due guardie nel ghetto degli ebrei seduto in una sedietta a fare il lustrascarpe e a baciare i piedi degli ebrei...
credo che non ci possa essere pena peggiore per uno come hitler...
ho una visione dantesca della pena...
una pena personalizzata per ogni super-criminale...

[marchinello]

Chi si dice favorevole alla pena di morte credo lo faccia perchè vede nella nostra società una mancanza di giustizia. Indulti, non certezza della pena e giudici discutibili fanno sì che vi siano parecchie persone d'accordo con la pena di morte, seppur ijn particolari casi(pedofilia ecc..).

[Nom88]

ovviamente contrario...

una pena personalizzata per ogni super-criminale...

Impossibile... Le pene per i reati sono già stabilite nel codice penale....
Altrimenti non si potrebbe più parlare di illeciti penali tipici, ma di illeciti penali atipici, sul modello degli illeciti civili... La differenza, che consente più libertà di decisione ai magistrati, consiste nella minor gravità degli illeciti civili....

[Nom88]

Chi si dice favorevole alla pena di morte credo lo faccia perchè vede nella nostra società una mancanza di giustizia. Indulti, non certezza della pena e giudici discutibili fanno sì che vi siano parecchie persone d'accordo con la pena di morte, seppur ijn particolari casi(pedofilia ecc..).

Ai sicuramente colto il problema....
Serve la certezza della pena!!!!!!!

[BlueAngelVoodoo]

Impossibile... Le pene per i reati sono già stabilite nel codice penale....
Altrimenti non si potrebbe più parlare di illeciti penali tipici, ma di illeciti penali atipici, sul modello degli illeciti civili... La differenza, che consente più libertà di decisione ai magistrati, consiste nella minor gravità degli illeciti civili....

il codice non e' la bibbia e le leggi possono essere cambiate...
che si trovi una via di mezzo tra la mia utopia e la tua concretezza

[Nom88]

il codice non e' la bibbia e le leggi possono essere cambiate...
che si trovi una via di mezzo tra la mia utopia e la tua concretezza

Perchè chi ha detto che la bibbia è migliore del codice???????

A parte le str***te anche io credo che dobbiamo trovare una maggior flessibilità, ma ad ogni modo il problema come hanno già detto altri utenti è la mancanza della certezza della pena (per esempio un ergastolo diventa nell'ottanta per cento dei casi una semplice decina di anni in carcere... )!!!

Se vuoi, comunque, con 50.000 firma si pùo proporre una legge in parlamento....

[marchinello]

Ai sicuramente colto il problema....
Serve la certezza della pena!!!!!!!

io ho colto il problema, tu non hai colto una H.........

Se vuoi, comunque, con 50.000 firma si pùo proporre una legge in parlamento....

per l'abrogazione di una legge tramite referendum sono necessarie 500.000 firme, mancava uno zero...