Supremazia spagnola ed europea sul mondo a Sudafrica 2010: White Power!!!

[vale1984]

Per rispondere a Vale1984 più precisamente...

Hai letto cosa ha detto Touadì sugli oriundi italiani del calcio e hai mai ascoltato i suoi discorsi sull'Italia del futuro come la vorrebbe lui e, in generale, tutto il resto di abominevole che afferma?
Uno così è un nemico allogeno al quale è stato vergognosamente concessa la cittadinanza e pure il diritto di rappresentarci in parlamento.
Il signor Touadì lo offendo perché è un negro arrogante che sputa veleno sugli oriundi italiani e pretende di dettare legge a noi solo per il fatto che è stato eletto parlamentare; vuole trasformare i nostri paesi in una fogna multirazziale favorendo l’immigrazione selvaggia, infatti ha un vistoso risentimento contro chiunque sia bianco e voglia difendere la radici bianche dell’Italia e dell’Europa.
Un negro così è più pericoloso di 100 criminali negri qualunque, perché ha perfino capacità di decisione ed ovviamente i suoi interessi contrastano con la grande maggioranza di quelli degli italiani bianchi.
Lui è un estraneo, sa di esserlo, e quindi fa di tutto per far continuare l’invasione allogena dell’Italia, in modo che essa si riempia di suoi simili fino a quando i bianchi autoctoni diventeranno minoranza nelle terre dei loro avi. Allora l’esproprio sarà effettivo e quelli come Touadì esulteranno, dato che il loro progetto è questo: sradicare i bianchi, sottrarre loro il controllo sulle proprie nazioni nel nome del proprio revanchismo da ex-colonizzati.
Come ho già detto prima: gli unici negri che stimo sono i separatisti razziali contrari al meticciato, perché con costoro gli identitari bianchi possono andare d’accordo avendo in comune lo stesso obiettivo, cioè la difesa della propria rispettiva razza…

Io penso che si possa convivere civilmente tra le diverse etnie.
Come avevo già detto da qualche altra parte a me i neri come fisionomia fisica non piacciono, per cui trovo improbabile che io mi possa sposare o fidanzare con uno di loro, ciò non toglie che credo che debbano avere gli stessi diritti dei bianchi.
Tutelare una "razza" come la chiami tu, non vuol dire denigrarne o reprimerne un'altra.
Se tu fossi nato in qualche villaggio sperduto in Africa, soffrendo la fame e la miseria, non vorresti scappare cercando una vita migliore?
Abbiamo solo fortuna ad essere nati nella parte giusta del mondo.

Riguardo Touadi ho trovato questo
Biografia | Jean Leonard Touadi
se tu hai altri link da aggiungere, mettili pure.
e aggiungo che le trasmissioni da lui curate, quelle riportate dal link, mi piacciono pure!

Cara Vale1984, piuttosto vorrei essere io a chiederti come mai tu hai offeso più volte i forumisti di Stormfront come me…
Si scrive STORMFRONT...
Un forum di nazionalisti bianchi di tutto il mondo che vogliono semplicemente difendere il proprio retaggio razziale.
Noi non siamo tutti degli esaltati fanatici, cattivi e violenti "suprematisti bianchi", come ci descrivono i media ebraici/ebraizzati di solito...
Ci sono sia persone con idee più moderate, che persone con idee più estreme; ci sono tanto liberali/libertari quanto fascisti/nazionalsocialisti o anarchici autonomisti, uniti pur nelle differenze dall'orgoglio per la propria razza e dalla volontà di difenderla ad ogni costo.
Ognuno ovviamente parla singolarmente a suo nome discutendo di attualità, politica e tanti altri argomenti incluso lo sport e la musica; riguardo alle idee non c'è mai una assoluta omogeneità.
Stormfront è un forum di persone più o meno normali, che però sono fiere dei propri avi ed hanno a cuore il futuro dei propri discendenti.
Un forum nel quale però c’è libertà di espressione anche per gli ospiti di altre idee e di altre razze, essendoci un sottoforum dedicato interamente al confronto con costoro. Non è vero che non si accetta il confronto ed il dibattito, proprio il contrario.
Se vai nella sezione in questione noterai che ci scrivono persone di disparate idee (antirazzisti vari o identitari di altra razza) ed origini (statunitensi non-bianchi, indiani, cinesi, giapponesi, medio-orientali, ecc.) e la loro presenza è tollerata ed anzi accettata.
Invece hai mai visto un forum fondato da comunisti accettare il dibattito con non-comunisti oppure un forum fondato da cattolici accettare il dibattito con non-cattolici, oppure un forum fondato da juventini accettare il dibattito con non-juventini per es.?!
Secondo te, se un forumista di Stormfront si iscrive in un forum dichiaratamente anti-razzista dopo quanti secondi viene bannato o comunque invitato ad andarsene perché sgradito?! Le sue vedute vengono accettate?! Ti assicuro di no, anche se le presenta in maniera educata e si comporta correttamente. Lo so per esperienza.
Stormfront invece è molto più tollerante, anche se ovviamente si accettano come membri effettivi solo nazionalisti bianchi, essendo un forum creato da nazionalisti bianchi come Don Black e David Duke.
Stormfront è di fatto un forum che accetta la pluralità di vedute e la presenza di ospiti in una apposita sezione, purchè questa non comprometta la natura e l’obiettivo essenziale del forum.
È ovvio che uno che contrasta con i principi e propositi fondamentali del forum non possa diventarne membro a pieno diritto, perché questo succede in qualunque forum politico, sportivo, ecc.!!
Se uno è anti-comunista mica viene accettato nel forum di Rifondazione Comunista ad esempio, così come se uno è interista mica viene accettato sul forum del Milan Club!!
Ognuno è giusto e naturale che si iscriva nel forum di persone che la pensano più o meno come lui, non può pretendere di far parte di movimenti dei quali non condivide le posizioni fondamentali.
Giovani e Politica in Rete al contrario sono forum non schierati né politicamente né ideologicamente, sono dichiaratamente aperti a tutti, quindi è ovvio che vengano accettate le diversità di vedute; Stormfront invece è, per statuto, un forum nazionalista bianco.
Se non sei un nazionalista bianco non puoi farne parte, anche se hai diritto a dire la tua in una sezione apposita per gli ospiti: raro privilegio che nei forum anti-razzisti per statuto un razzista dichiarato non ha!
Spero di aver spiegato le ragioni di Stormfront…

14 Words! - Holuxar

Beh oddio.. intanto i messaggi vengono monitorati uno ad uno prima di essere pubblicati, e vengono pubblicati solo se graditi..
Poi se uno ha idee diverse non mi sembra che ci sia un confronto ma i messaggi vengono direttamente censurati. Io stessa avevo pubblicato un paio di messaggi in quel forum completamente inerenti con la sezione, ma non erano graditi perchè le mie idee non erano condivise, così sono stati cancellati ancora prima della pubblicazione senza che io avessi offeso nessuno.

[emptyair]

Prima o poi Holux verrà punito per le cose altamente offensive che scrive...verrà punito!Purtroppo è troppo cacasotto per dirmi quando viene a padova con i craniolesi dei suoi amici,perchè il nazista è un codardo che se non ha il suo branco e un coltello diventa un agnellino!

[imnone]

Ecco il motivo dei miei fallimenti: non sò giocare a calcio.
La supremazia calcistica è lo specchio della dominazione planetaria.

Sui concetti raziali sono daccordo, esistono razze superiori e razze inferiori, anche se il concetto di superiorità, assimilabile a qualsiasi grandezza fisica sul piano logico, è sempre cincondariale al termine di paragone.
Spero solo che ciò non arrechi dispiacere alla Razza Holuxiana, nel costatare la sua inferiorità rispetto ad un'altra che magari fino ad ora non sia stata presa in considerazione.

P.s. dopo il 3 rigo del messaggio introduttivo, non ho letto più un cazzo, quindi vi è consentito dissentire sul mio intervento a sproposito e senza dar rilevanza all'evoluzione del discorso.

[Holux]

La supremazia calcistica e sportiva in sé (presa singolarmente, anche se può essere indicativa di qualcosa) non rispecchia certo il valore effettivo del popolo la cui nazionale vince il mondiale nè tantomeno stabilisce una chiara supremazia razziale oppure una qualche gerarchia planetaria (ovviamente a contare, nel mondo reale extrasportivo, sono i rapporti di forza politico-economico-militari e civico-culturali); eppure sono stati proprio i potentati dei mass-media fautori del mondialismo, del terzomondismo e della mescolanza razziale ad aver cercato di strumentalizzare politicamente ed ideologicamente i mondiali di calcio di Sudafrica 2010 al fine di portare acqua al loro mulino propagandistico: questo mio 3d è quindi una polemica risposta a costoro.
Ho mostrato l’ipocrisia di costoro, che prima celebravano le squadre europee multirazziali come Francia e Germania dicendo che le squadre miste sono le migliori, ma poi quando in realtà ha vinto la Spagna bianca sia nel 2008 agli europei che nel 2010 ai mondiali non hanno dato lo stesso risalto a questo successo…
Secondo le loro stesse bislacche teorie, le vittorie sportive di certe squadre europee multirazziali (come la Francia di un decennio fa) dimostrerebbero che la società multirazziale in Europa funziona (?!); peccato che poi, di fronte alla vittoria di squadre bianche europee come la Spagna (che ha battuto Germania ed Olanda, infarcite di non-bianchi, anche se comunque in minoranza) non applichino lo stesso ragionamento ammettendo che sono le squadre monorazziali quelle vincenti sul campo di gioco e che quindi sarebbe meglio un’Europa senza allogeni e monorazziale!! Tutta qui sta l’ipocrisia e la malafede di questi esseri.
Un tipico caso è l’ebreo Gad Lerner, v. me su di lui qui:


http://www.stormfront.org/forum/t724509-9/#post8332364

http://www.gadlerner.it/2010/07/03/s...lla-razza.html


Insomma, i vari Lerner prima fanno proclami di propaganda antirazzista sfruttando il gioco del calcio; ma poi, quando la realtà cozza contro le loro perverse utopie, allora rimangono in silenzio, cambiano discorso oppure negano l’evidenza…


Adesso finalmente ho capito l’identità della fanciulla…Vale1984 su Giovani = Afrodite su Stormfront


http://www.stormfront.org/forum/t646144-4/#post7996513


Eccoti scoperta finalmente, potevi dirmelo prima ed in maniera esplicita che eri tu, almeno mettevo una buona parola in tuo favore
Certo che a me sembra una chiara provocazione inneggiare alla mescolanza razziale su un forum di Nazionalisti Bianchi come Stormfront, non è che puoi negare l’evidenza…
Sarebbe come scrivere “Forza Juve” in un forum di anti-juventini…
Oppure se uno va in un forum di omosessuali ad esaltare l’eterosessualità non è forse ugualmente una provocazione?!
Per noi di Stormfront il meticciato è come minimo un tradimento verso la propria razza e quindi un qualcosa di degenerato, se non addirittura un abominio contro-natura ed un crimine contro l’umanità; ecco perché abbiamo trovato il tuo post veramente di cattivo gusto, quando lo lessi anche a me venne da vomitare, anche se forse (se fosse dipeso da me) avrei potuto scegliere di continuare ad ospitarti e a farti scrivere liberamente (a certe condizioni, con un patto preventivo)…Io sarei un moderatore più liberale…
Longobard e Dani14 però sono più severi di me e ti hanno bloccata, in base al regolamento: in un forum di WN possono essere membri effettivi solo i WN!
Non si può permettere a provocatori ed infiltrati esterni di seminare zizzania nel forum, c’è una linea da seguire: ecco perché i moderatori di ogni singola sezione vagliano i messaggi dei nuovi iscritti e li pubblicano solo se questi hanno un minimo di pertinenza con le tematiche e gli obbiettivi di Stormfront.
Gli oppositori però, se sono seri ed educati nell’esprimersi, sono accettati come ospiti nella sezione “Opposing View” (in lingua inglese), e già questo è un segno di apertura al dialogo che invece non c’è MAI nei vari forum “tolleranti” dichiaratamente anti-razzisti (se ti dichiari “razzista”, o dici qualcosa che sembra tale, viene subito bannato)!
Stormfront è quindi molto più rispettoso della pluralità di idee, anche se ovviamente resta la distinzione fra chi è in casa propria e chi in quanto ospite tenuto a rispettare le regole del padrone di casa e dei creatori del forum: esattamente come accade nella società civile.
Io stesso come gli altri utenti sono tenuto a rispettare le scelte dei moderatori, anche se ho il diritto di esprimere le mie vedute e di dare eventuali consigli però non vincolanti (sono rispettato in quanto uno fra gli utenti essenziali di SF-I iscritto da 3 anni abbondanti, però non ho potere decisionale sugli eventuali utenti da bannare o sui post da cancellare, ecc.); al tempo stesso i singoli moderatori (che sono i padroni solo nelle rispettive e particolari sezioni di cui si occupano) a loro volta dipendono dalla volontà dei creatori e reggitori del forum che li hanno nominati e sono al vertice della piramide, per così dire: come ovunque, c’è quindi una precisa gerarchia.

Riguardo alla questione razziale non si tratta proprio di denigrare nessuno, si tratta di dire le cose come stanno e di rendersi conto di come il sottosviluppo socio-economico e culturale-civile di certe razze (negri, australoidi, indios) sia dovuto semplicemente alla loro minore intelligenza media, per cui la mescolanza con esse produce una popolazione mista di qualità intellettuale inferiore (come in larga parte di Nord Africa, Medio Oriente, Sud America), oltre che di bellezza estetica minore, rispetto a quella pura originaria (bianca o gialla mongolica, le due razze più elevate); questa è una realtà di cui occorre tenere conto.
Ovviamente non è un merito essere bianchi per origini razziali come non lo è essere individualmente più belli, più alti, più intelligenti o più ricchi per eredità familiare; ed ovviamente non è una colpa essere negri, così come non lo è essere individualmente nati poveri, brutti o essere handicappati fisicamente: è una sfortuna.
Ma non per questo chi è più fortunato di altri deve sentirsi lui in colpa, per il fatto di aver avuto più fortuna!
Ognuno deve solo accettare realisticamente quello che è ed il posto che l’ordine della natura gli ha assegnato in questo mondo: ad ognuno il suo destino. Per semplificare: c’è chi domina e chi viene dominato, chi è sano e che è malato, chi è ricco e chi è povero, chi ha fortuna e chi ha sfortuna (e la gran parte delle persone è in una posizione intermedia, oscilla fra i due estremi).
Nel mondo reale e nella storia umana vige, da sempre, la ferrea legge della diseguaglianza, per cui ci sono sempre stati e ci saranno sempre signori e servi, più varie categorie intermedie di liberi o liberti: gli esseri umani sono diseguali per aspetto fisico, per capacità intellettive e per tanto altro, e questo va accettato, perchè ciò che è naturale non si può cambiare in base a fantasie ideologiche o ad un certo sentimentalismo umano troppo umano.
Se io fossi nato in qualche villaggio sperduto dell’Africa semplicemente non sarei io, sarebbe qualcun altro al mio posto; per cui non ha senso porsi la questione. Così come non ha senso pormi la questione: se fossi nato in un quartiere straricco ed iperlussuoso di New York, dato che neppure questo è il mio caso. “Con i se ed i ma non si fa la storia”.
I “diritti umani” in astratto non esistono, così come i concetti di “bene” o “male” e di “giustizia” od “ingiustizia” sono una finzione ideologica soggetta a credenze che cambiano col tempo e che dipendono da persona a persona, da classe sociale a classe sociale, da popolo a popolo; è anche comprensibile che i poveri ed i derelitti del “terzo mondo” vogliano venire in Europa ad usufruire in maniera parassitaria della civiltà creata dai bianchi (per la verità, ne usufruivano in tutta l’Africa grazie ai coloni bianchi, ma poi hanno voluto la c.d. “indipendenza” e peggio per loro quindi se adesso sono nuovamente sprofondati nella miseria), ma non per questo noi abbiamo il “dovere morale” (religioso o laico che sia) di accogliergli a braccia aperte.
Fra l’altro piuttosto (se proprio vuoi ragionare per ipotesi) domandati: se (per assurdo) fosse la grande maggioranza dei bianchi a vivere in condizioni miserabili, le altre razze (il popolo cinese, i popoli subsahariani, ecc.) ci aiuterebbero?!
Penso proprio di no, perché noi bianchi europei siamo gli unici ad autoflagellarci e ad essere afflitti da masochistici sensi di colpa indotti (sia dal cristianesimo che dalle sue variante laiche) e a sentirci in dovere di espiarli facendo gli umanitaristi piagnucolosi (infatti i vari missionari sono quasi tutti bianchi), mentre le persone di altra razza solitamente non si pongono neanche questi problemi. Se fossero al nostro posto, loro di noi se ne fregherebbero, come del resto già fanno; infatti ci sono anche i bianchi poveri e disperati, eppure nessun popolo allogeno li aiuta.
La triste realtà è che mentre noi bianchi siamo rimbecilliti dalle ideologie umanitarie cristiane o cristianeggianti, le altre razze sono mediamente rimaste psicologicamente sane e sono pronte a schiacciarci nella futura lotta per la potenza, senza farsi scrupoli morali di alcun genere. E del resto non è possibile dar loro torto, seguono semplicemente le leggi selettive della natura: siamo noi gli imbecilli se non difendiamo i nostri interessi.
Nella storia contano i rapporti di forza reali ed i conflitti di interessi, non le chimere egualitarie.
Perciò non c’è alcuna ragione per cui si debba aiutare le altre razze a scapito della propria. Che ognuna si aiuti da sé, se ne è capace; non è più compito della razza bianca far da balia alle altre, come ai tempi del vecchio colonialismo, ormai concluso nel bene e nel male.
Io quindi penso solo agli interessi miei e della razza bianca, ed ho buone ragioni per farlo, tutto qui.

14 Words! – Holuxar

[emptyair]

La parte che preferisco è dove dici che i "negri" sono handicappati fisicamente...ti rendi conto della cazzata vero?Credo che un nero qualsiasi ti abbatterebbe non a pugni ma a ditate!Per quando riguarda l'inferiorità forse nella tua NON cultura non si studia antropologia...l'uomo si è evoluto a seconda dell'ambiente che lo circondava...più l'ambiente era ostico e più l'uomo era costretto ad ingegnarsi per continuare a vivere.Nn a caso le prime civiltà che si sono evolute come quella egizia(toh ma non erano inferiori i "negri"?)si son visti costretti a studiare le maree del Nilo e quindi i movimenti della luna per calcolare e sfruttare al meglio la poca acqua di cui disponevano,visto che poi è insiita nell'uomo migliorarsi cominciarono ad allargare i loro studi anche alla non necessità.Noi siamo discendenti della cultura greca e la grecia con la siccità(sempre stato tra i problemi più comuni)le coste frastagliate che non permettevano facile comunicazione tra Polis e la difficoltà di costruire in un terreno ostile costrinsero l'uomo a ingegnarsi a viaggiare molto per cercare luoghi più "comodi"(la magna grecia,CAPRA!)!Potrei continuare all'infinito ma non ho tutto il tuo buon tempo SFIGATO!Concludo dicendo che le popolazione nordiche non erano certo esempi di intelligenza visto che son stati sottomessi per secoli a quei "terroni" dei romani(che adottavano tecniche di guerra prese dagli Arabi e Greci)e l'unico motivo per cui si sono evoluti è stata la necessità di unirsi per liberarsi dal nemico comune...i romani appunto...Forse non sai che l'Africa era,come tutto il mondo,molto meno abitata di ora e le sue coste offrivano ogni genere di sostentamento e quelle popolazioni non erano costrette a ingegnarsi per prosperare e stessa cosa vale per le americhe...gli anni passarano e quelle teste di cazzo di antenati bianchi cominciavano a sentire il mondo loro e iniziarono a prendere ciò che non apparteneva loro...schiavi in Africa e territori nelle americhe!I "negri" e qualsiasi altra "razza" ha le nostre stesse capacità con il vantaggio di avere molte più fibre muscolari(e un pene che il TUO sembra in scala 1:48 se messo a confronto con il loro).Noi bianchi dovendo vivere più a nordi ci siamo adattati e per resistere al freddo e quindi consumare meno calorie siamo predisposti a immagazinare più grasso che muscoli...ma le capacità celebrali son le stesse CRANIOLESO DEL CAZZO!Non trovare fonti solo in libri razzisti ignoranti come te...repressi da doversi sentire per forza superiori a qualcuno!

[politico2]

si ma gli egiziani erano di razza bianca (di certo attualmente non sono negroidi), i mediterranei sono bianchi e lo sono anche i persiani e i pashtun.
Comunque i bianchi sono superiori in forza pure ai negri ( pensa al solevamento pesi) e la loro superiorità nella boxe si spiega nella maggiore produzione di testosterone (24% in più) che aumenta la predispozione a stupro,furto e omicidio.
Il pene è più grande solo non-eretto, quello bianco è maggiore durante l'erezione.

[emptyair]

si ma gli egiziani erano di razza bianca (di certo attualmente non sono negroidi), i mediterranei sono bianchi e lo sono anche i persiani e i pashtun.
Comunque i bianchi sono superiori in forza pure ai negri ( pensa al solevamento pesi) e la loro superiorità nella boxe si spiega nella maggiore produzione di testosterone (24% in più) che aumenta la predispozione a stupro,furto e omicidio.
Il pene è più grande solo non-eretto, quello bianco è maggiore durante l'erezione.

Gli egiziani bianchi?Erano molto più scuri degli attuali Egiziani visto che non si erano ancora mischiati con altre "razze" come appunto quella greca e specialmente romana,visto che roma ha invaso l'africa del nord per qualche secolo IGNORANTE!I neri non fanno sollevamento pesi ad alto livello perchè non è nella loro cultura sportiva e come se pretendessimo che la nazionale italiana vincesse il sei nazioni di rugby...IGNORANTE!Oh che Cuba fosse una superpotenza di pattinaggio sul ghiaccio...IGNORANTE!Te invece hai un buon 240% di ignoranza in più visto che proponi teorie razziste di scienziati di metà 900...IGNORANTE!

Fatti una pippa che svuoti un po di sperma quella tua testa di cazzo!

[politico2]

Senti dalle recenti ricerche risulta che re tut aveva il 99% di geni europei,Ramesse aveva i capelli rossi, inoltre l'apporto genetico greco o romano fu bassissimo perchè non furono mandati coloni.
Comunque erano in gran parte di razza mediterranea bianca.
I negri non hanno la muscolatura adatta per il sollevamento pesi, che è appunto dominata da bianchi (di razza falica ovvero cro-magnoide).
Inoltre le popolazioni del nord-africa (bèrberi) erano di razza bianca come l'attuale regina del marocco o il calciatore Zidane.
Io comuqnue mi baso sulle teorie di Coon che è uno deglia antropologi più studiati.