Microsoft

[fabio152]

ho collegato la mia stampante al mio ubuntu, in 3 secondi mi è apparso il fumetto con "la stampante è stata installata" (veramente, 3 secondi, forse anche meno) con tanto di nome stampante, modello, ecc.
ho collegato la chiavetta usb per il bluetooth, apro il programma per tasferire file, e toh, funziona.
ho installato ubuntu, mi appare il fumetto: "ho riconosciuto una scheda video nvidia che usa driver proprietari, vuoi installarli?"
apro il primo dvix dopo l'installazione, il file non può essere letto, appare la barra: "per visualizzare questo file è necessario installare dei codec: vuoi installarli?"
Devo continuare?

quanto allo sviluppo, il kernel è sempre lo stesso, qualsiasi sia la distro.

sarà.. ma io con ubuntu non ho avuto la stessa esperienza....
scheda di rete wireless, non c'è stato verso di farla funzionare
il finger print, riconoscito come hardware sconosciuto...
bluetooth integrato, non riconosciuto
infrarosso non trovato
ovviamente non parlo delle funzioni tablet...

[Non registrato]

Io mi trovo nella stessa situazione di Nestas.
Primo avvio di Ubuntu: venendo da decenni di Windows l'esperienza di accendere la stampante e vederla funzionare senza fare letteralmente nulla non era solo del tutto inaspettata e imprevista, ma soprattutto sconosciuta e, ovviamente, ben accetta.
Lo stesso per tutti gli altri aspetti.
Ma questa è solo la punta dell'iceberg.
Non bisogna farsi ingannare dal numero di driver o di programmi che esistono per un sistema operativo. Io ho avuto qualche magagna con un paio di programmi che non trovavo per Linux, tu con qualche driver, ma cosa c'entra con il sistema operativo?
Queste cose dipendono unicamente dal fatto che chi produce software e hardware lo fa per vendere e arricchire e quindi non è interessato ad un mercato "minore": vuole la certezza di vendere, e implementare un software per ogni sistema operativo esistente è costoso. Meglio farne uno solo: il più diffuso. Se a questo aggiungiamo che Windows tra un po' te lo danno anche con le patatine, è chiaro chi è "il più diffuso", e quindi perché ci sono i driver per Windows e non per Linux.
Anch'io mi sono sempre chiesto perché per comprarmi un portatile (e non solo) devo comprare per forza anche Windows. Che me lo vendano come optional, visto che è un programma e può essere acquistato a parte (per esempio perché ho già una copia di Windows originale che non uso).
Sviluppare driver per linux è così difficile? Ma se lo fanno in continuazione! E non programmatori strapagati: con l'open source potrebbe essere il lattaio che si diletta di programmazione ad aver creato il driver per la mia stampante. Sicuramente è diverso, ma non più difficile.
Ma l'efficienza di un sistema operativo è un'altra cosa.
E quando Windows succhia diversi Giga di HardDisk e centinaia di Mega di RAM per fare le stesse cose che fa il Ubuntu con un decimo di quelle risorse, beh secondo me non c'è paragone su chi è il migliore.

Ciao!

[zxzxasas]

Vi devo fare una domanda, perchè proprio non riesco a darmi una risposta.

Perchè c'è questo disprezzo generale per Microsoft?

Ancor prima che un nuovo prodotto venga rilasciato questo viene immediatamente bollato con insulti di vario genere, perchè, cosa vi ha fatto di male?
Prima di esprimere un parere almeno uno dovrebbe provare, e vedere, non si può giudicare a priori.


Ciao
Fabio

Sai che per vista esisteva un rootkit prima del rilascio ufficiale?
Sai che l' hanno craccato in pochi giorni?

Auguroni....

[kattyvone]

Vi devo fare una domanda, perchè proprio non riesco a darmi una risposta.

Perchè c'è questo disprezzo generale per Microsoft?

Ancor prima che un nuovo prodotto venga rilasciato questo viene immediatamente bollato con insulti di vario genere, perchè, cosa vi ha fatto di male?
Prima di esprimere un parere almeno uno dovrebbe provare, e vedere, non si può giudicare a priori.


Ciao
Fabio

ovviamente ho provato prima di scrivere, e trovo che windows non abbia niente da invidiare a linux, ho provato parecchie distro e ci sono un infinità di problemi con linux che con win non ci sono.
a partire dai driver che per trovarli ci vogliono ore e ore, e parecchie volte non si trovano neanche...
per installare anche un semplice plugin (come flash) bisogna sudare 7 camice, ci sono problemi di compatibilità con i file, non tutti i programmi che esistono per windows hanno delle alternative in linux, ovviamente non parliamo dei giochi, etc....

Ma guarda, se non ti piacciono le distro di Linux, fattene una tua! Personalmente preferisco Windows a Linux sui desktop, ma sui notebook Windows è un incubo! La difficoltà ad usare un determinato sistema operativo dipende da ognuno di noi, c'è chi ha difficoltà ad usare Linux chi ad uare Windows, dipende anche dalle nostre esperienze. Io personalmente trovo che Windows sia un ottimo sistema per la multimedia e per i videogiochi, Ubuntu di Linux invece ottimo per il lavoro.

Naturalmente con Linux ti serve una connessione ad Internet subito disponibile. Per installare subito tutto quello che ti serve. Io ho Ubuntu sul mio notebook, devo dire che è molto automatico, appena apri qualcosa che non supporta o colleghi qualche periferica ti propone l'installazione del software che serve a far funzionare il file o la periferica. Un esempio:

ho collegato la mia stampante al mio ubuntu, in 3 secondi mi è apparso il fumetto con "la stampante è stata installata" (veramente, 3 secondi, forse anche meno) con tanto di nome stampante, modello, ecc.
ho collegato la chiavetta usb per il bluetooth, apro il programma per tasferire file, e toh, funziona.
ho installato ubuntu, mi appare il fumetto: "ho riconosciuto una scheda video nvidia che usa driver proprietari, vuoi installarli?"
apro il primo dvix dopo l'installazione, il file non può essere letto, appare la barra: "per visualizzare questo file è necessario installare dei codec: vuoi installarli?"
Devo continuare?

quanto allo sviluppo, il kernel è sempre lo stesso, qualsiasi sia la distro.

Naturalmente per agevolare questa autonomia bisogna essere connessi ad Internet, la difficoltà a trovare i drivers manualmente è una difficoltà tua, ma c'è anche chi non ha difficoltà in questo.

[zxzxasas]

Secondo me fabio è rimasto a 10 anni fa...
Pensa a CUPS...un semplice file PPD che gli sbatti dentro e il driver va...I driver nvidia, ad esempio, si installano facendo "avanti","avanti","avanti" ecc. Poi se non conosci chmod problemi tuoi.
Non è vero che esistono programmi per windows che non hanno un equivalente Linux. E poi c' è sempre wine.
I giochi li usi con Cedega e funzionane perfettamente.
La compatibilità tra file praticamente è sorpassata. Poi non è certo colpa di linux.
Per flash basta copiare una libreria in una cartella, ci stanno miliardi di posti su internet dove lo spiegano anche se non lo sai.
E stento a credere che creare un driver per linux sia più complesso, visto tutto quello che hai a disposizione. Stento a credere anche che tu sia programmatore e che c' abbia mai provato.

Per capirci, sto su Debian ora, unico sistema operativo che uso. Mettimi in difficoltà...

[blackstorm]

Sai che per vista esisteva un rootkit prima del rilascio ufficiale?
Sai che l' hanno craccato in pochi giorni?

Auguroni....

Link al rootkit, please.

Per capirci, sto su Debian ora, unico sistema operativo che uso. Mettimi in difficoltà...

Mi dai una configurazione di iptables per distribuire la banda su una rete domestica di 4 pc + eventuali portatili da sbatter esu un server linux?

[zxzxasas]

Naa...il link non te lo trovo, ho la linea lenta e mi annoio...

Per il resto...installi apache, da cui gestirai gli accessi.
In un file ad esempio ci metti tutti i mac address che vuoi fare accedere. Il file, conterrà le stringhe Ip tables per l' accesso. Tra l' altro puoi anche fare uno script in index.php di apache e fare uno script che ti fa aggiungere i mac.
Basta fare uno script anche in php che interfaccia le due schede di rete che ti servono e collegarlo ad un hub.

Le righe IP tables te le passo domani che sto su linux e ho il man...ora sono dal pc di un amico...

Scusa ma è facile, dinamico e funzionale...

Ma non venire a parlare in ambito server, non c' è paragone.
Io mi aspettavo qualcosa sul multimedia...

[blackstorm]

Naa...il link non te lo trovo, ho la linea lenta e mi annoio...

Perchè? Paura di non trovarlo? Ho chiesto per il semplice motivo che non ricordo rootkit per vista. Se mi dai un link, mi informo in proposito. Se non me lo dai, potrei anche pensare che hai fatto la sparata.

Per il resto...installi apache, da cui gestirai gli accessi.
In un file ad esempio ci metti tutti i mac address che vuoi fare accedere. Il file, conterrà le stringhe Ip tables per l' accesso. Tra l' altro puoi anche fare uno script in index.php di apache e fare uno script che ti fa aggiungere i mac.
Basta fare uno script anche in php che interfaccia le due schede di rete che ti servono e collegarlo ad un hub.

E praticamente, saresti in grado di farlo? Perchè ad un mio amico, andato appositamente ad un linux install party, tutti gli dicevano: "Ah, facile, fai su con iptables, è quesitone di 5 minuti", e intanto nessuno glie lo ha fatto. Poi è andato a sentire uno che ne capisce parecchio, visto che ci lavora da una vita su linux, e ha detto: "facile un par di balle, ci ho messo 6 mesi per distribuire i carichi via iptables su 20 macchine". Ora, sono d'accordo che 4 siano meno di 20, ma non mi pare così semplice.

Le righe IP tables te le passo domani che sto su linux e ho il man...ora sono dal pc di un amico...

Scusa ma è facile, dinamico e funzionale...

Che iptables sia facile ho i miei seri dubbi. Una volta che lo hai imparato, sicuramente, ma mi pare tutto tranne che semplice da imparare a gestire.
In ogni caso, se mi mandi l'iptables, mi fai un favore, che questo mio amico sta smaniando da due anni per aver euna cosa del genere.

Ma non venire a parlare in ambito server, non c' è paragone.

Tu hai chiesto di metterti in difficoltà, io ti ho proposto un probelma che un mio amico a casa sua non è riuscito a risolvere nemmeno chiedendo.

Io mi aspettavo qualcosa sul multimedia...

Sul multimedia? Tipo come faccio a tirarmi giù i driver proprietari della mia scheda di rete wireless che non viene riconosciuta, se non ho la connessione? No, non posso usare il cavetto ethernet.

Oppure come far capire a ubuntu, su virtual box, che la mia scheda video regge una risoluzione maggiore di 640x480, con le guest additions installate?

La difficoltà di linux sta nel fatto che fondamentalmente non è nato per il desktop. Puro e semplice. E si vede. Guarda i DE. KDE si sta avvicinando ora ad una vera usabilità, e Gnome è ancora un po' lontano (sebbene lo preferisca, in quanto più pulito). Però non mi dire che le opzioni sono semplici da trovare. Ad esempio, io mi aspetterei che cliccando col tasto destro sul desktop possa avere una voce per configurare la risoluzione, che invece devo andarmi a cercare. Si, sarà un retagigo di windows, ma è un retaggio comodo. Anche gente che ha un certo peso a livello internazionale, dice che linux ha ancora da lavorare molto sull'usabilità. E questo è vero. Non perchè linux sia un pessimo sistema (vorrei anche io un sistema di aggiornamenti come sinaptyc o parentado vario su windows, purtroppo per motivi squisitamente pratici è infattibile), ma perchè linux si è avvicinato al mercato desktop, quello degli utenti comuni, in tempi relativamente recenti. E questo gli ha dato un forte svantaggio. Questi sono fatti che non puoi negare. Linux non è perfetto, ha i suoi problemi come tutti, e ripeto tutti, gli os (vedi la solita ubuntu che fino alla 7.10 - non so se anche la 8 - era messa insieme con calci e sputi... il codice era un casino inguardabile). Ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti, e pensare che linux sia perfetto è un atto di puro estremismo. Riguardo al cosa è meglio, dipende sempre dal gusto dell'utente. C'è chi non si trova con linux, chi non si trova con windows. Ma demonizzare l'uno o l'altro (come fa quel beone di RMS o quell'altro idiota di Guttmann che ha analizzato Vista senza nemmeno averlo provato), mi pare una cosa abbastanza stupida. Spero che su questo sarai d'accordo.