Santoro non è più dipendente RAI

[nichilista1]

"Roma, 18 mag - Il Consiglio di Amministrazione della Rai, nella seduta odierna, ha approvato (7 voti a favore e 2 astenuti) su proposta del Direttore Generale Mauro Masi un accordo quadro con il giornalista Michele Santoro per la risoluzione consensuale del rapporto di lavoro dipendente. L'accordo consensuale, che deve essere implementato attraverso contratti applicativi che saranno messi a punto nei prossimi giorni, prevede la realizzazione - precisa un comunicato - di nuovi progetti editoriali che verranno realizzati da Michele Santoro nei prossimi due anni. Rai continuera' quindi ad avvalersi della collaborazione di Michele Santoro che, in questo modo, avra' la possibilita' di sperimentare nuovi generi televisivi attraverso un ulteriore sviluppo del proprio percorso professionale."

fonte RAI: CDA, SANTORO LASCIA VIALE MAZZINI MA CONTINUERA' A COLLABORARE - Politica - Virgilio Notizie

Pressioni politiche? Insoddisfazione per un talk show sempre uguale a se stesso? Che ne pensate?

[tomhash]

beh mi sembra abbastanza evidente e scontato che masi stesse cercando da tempo di censurare santoro in tutti i modi

[kattoliko]

Semplicemente una buona uscita da 10 milioni e un nuovo contratto da professionista-consulente ancora più lauto.

Il mestiere di perseguitato rende bene

[troppointelligente]

Semplicemente una buona uscita da 10 milioni e un nuovo contratto da professionista-consulente ancora più lauto.

Il mestiere di perseguitato rende bene

L'amore per il denaro è più importante dell'antipatia verso Berlusconi?

Di certo non si può dire che l'hanno cacciato se davvero gli vengono infilati in tasca 10 milioncini. Santoro non sembra proprio il tipo che si fa cacciare e sta in silenzio. Se hanno trovato insieme questo accordo Michele deve aver ottenuto in cambio qualcosa a cui tiene particolarmente...

[hollisterbi]

Che Santoro subisca pressioni politiche per lasciare la Rai questo avviene dal 2002, dal famoso "editto Bulgaro", quando il governo berlusconi in piena tradizione squadrista fece allontanare dalla Rai giornalisti storici come Santoro, Biagi e Luttazzi, per il semplice motivo di non essere assecondati al duce di Arcore.
Comunque nell’introduzione dell’ultima puntata di Annozero andata in onda ieri sera, lui spiega molto bene cos’è successo con la direzione Rai, cioè per farlo fuori gli hanno proposto una buona uscita di 3 anni di stipendio, più altri 10 milioni da utilizzare per lavorare ad alcuni documentari per la Rai stessa (che non andranno in tasca sua, ovviamente). Quindi nulla di sconvolgente, ma chiarimento dovuto visto che gli italiani si sono tutti scoperti interessati dello stipendio di un presentatore qualunque del servizio pubblico televisivo, mai visto tanto interesse per lo stipendio dei vari Vespa, piuttosto che Minzolini e altri vergognosi baciapiedi del servizio pubblico. Quindi il "comunista" Santoro sarebbe anche uno stupido, perchè rinuncerebbe a 7 anni di stipendio (come da contratto), ad un programma di punta e di successo in televisione, per un ipotetico interesse personale, facendo invece dei documentari e ottenendo meno della metà del denaro dovuto.
Ennesimo sfoggio di una vergognosa ipocrisia di questo paese, ma montata ad arte dai mezzi di diffamazione pubblica, del presidente padrone del consiglio.

La dirigenza Rai cerca semplicemente di farlo fuori in tutti i modi, su ordine di duce silvio, e probabilmente Santoro potrebbe anche accettare l’offerta, pur di evitare altri 7 anni di mobbing, minacce, insulti, diffide da parte di politici e giornalisti a cui non piace avere voci critiche. Essendo ormai questo un paese non libero, c’era da aspettarselo. Mi chiedo, possibile che gli italiani non si rendano conto che un gruppo al potere sta cercando di far tacere la libertà di stampa e di critica? Alla luce anche delle norme contro la libertà di stampa, per loro è normale tutto questo?

YouTube - PRIMA ANNO ZERO 20 05 2010 Peccati e reati 1/15

YouTube - PRIMA ANNO ZERO 20 05 2010 Peccati e reati 2/15

[giubizza]

A me Santoro è sempre stato sui marones.

[tomhash]

prima di scrivere boiate leggete l'editoriale del fatto quotidiano di oggi che riporto qua sotto, poi continuate pure ad arrampicarvi sugli specchi pur di criticarlo in tutti i modi possibili

Comprati e venduti
di Marco Travaglio
Caro Michele, scopro con raccapriccio che, oltre a smarcarti da un’azienda che non ti vuole, vieni addirittura retribuito per il tuo lavoro e, se te ne andrai, percepirai financo la liquidazione. Ma non ti vergogni? Come ti è stato autorevolmente fatto notare dal Pompiere della Sera (“Michele dalla trincea all'incasso”), dove il direttore e le grandi firme campano d’aria, tu sei “militante” e “barricadero”, dunque dovresti lavorare gratis. E mica solo tu: come si permette questo Saviano di scrivere libri contro la camorra e poi intascare i diritti d’autore? Allora è vero che usa la camorra per arricchirsi e fare la vittima: trucchetto già praticato da Anna Frank e Primo Levi, che usarono i lager nazisti per fare i martiri, vendere libri e diventare famosi. Chi combatte la camorra dovrebbe scrivere libri perché nessuno li legga e li compri, poi lasciare le royalties a Berlusconi che ne ha tanto bisogno. Tu, se davvero volevi informare i cittadini sulle magagne del sistema, dovevi devolvere il tuo stipendio al dottor Masi e ora dovresti lasciargli la liquidazione, affinché la usi per stipendiare Belpietro, Paragone, la Setta e integrare un po’ il misero compenso di Vespa, che l’altro giorno, dall’alto dei suoi ascolti da albumina, stigmatizzava la tua paga con l’immortale frase “Essere perseguitati è un affare”. Dev’essere per questo che lui, da pensionato, guadagna il triplo di te: per non fare troppi affari. Ti prego poi di considerare l’illuminato parere dell’on. Franco Monaco del Pd: “Tutto e tutti si comperano”. Ecco, nemmeno i migliori del Pd riescono a distinguere il verbo pagare dal verbo comprare. Pensano che stipendiare un professionista in base al suo valore e ai suoi risultati, come in ogni mercato libero, significhi comprarlo, impossessarsi della sua testa e della sua anima. E se questi sono i migliori del Pd, figurarsi i peggiori. Infine, se ti resta tempo, ti pregherei di versare un piccolo obolo a Polito El Drito, il noto trascinatore di folle che sul Riformatorio irride ai 5 milioni e più di spettatori di Annozero: “Tornate al mondo reale, o voi in cerca di un taumaturgo che vi liberi dal Male. Michael Moore fa i soldi, la Guzzanti fa i soldi, Travaglio fa i soldi, Santoro fa i soldi... Non conducono una lotta tra il Bene e Berlusconi, conducono le loro aziende. Se proprio volete liberarvi del Caimano, dovete procedere altrimenti. L’unico modo è mandare in Parlamento il numero di deputati sufficienti a disarcionarlo”. Tipo Polito, che quand’era senatore Dl chiese con Dell’Utri una commissione d’inchiesta contro le intercettazioni. Per disarcionare meglio Berlusconi, collaborava a realizzare il suo programma (suo del Caimano, s’intende). E, quand’è tornato al Riformatorio, ha seguitato a dare ragione a Berlusconi, per combatterlo meglio si capisce. “Santoro – prosegue El Drito – ha fatto un affare e non c’è bisogno di spiegare perché”. Ecco: ti sei guadagnato onestamente lo stipendio con un programma libero a dispetto della destra e della sinistra, dando notizie vere e censurate dagli altri, portando prestigio e palate di milioni all’azienda che ti ha combattuto per quattro anni. Per i cantori del libero mercato all’italiana, un peccato imperdonabile: anziché chieder conto a un’azienda pubblica che si priva all’unanimità del suo prodotto di maggior successo, chiedono conto a te del tuo “affare”. Del resto, se il mercato fosse libero, del Riformatorio non esisterebbe nemmeno il ricordo, visto che è tenuto artificialmente in vita dai fondi pubblici. Cioè: lo paga soprattutto chi non lo compra. Naturalmente El Drito si schiera pro legge bavaglio e plaude alle multe per gli editori, anche perché non sa di che parla: le multe non riguardano, come scrive lui, “la violazione del segreto investigativo” con “la pubblicazione di atti coperti da segreto”, bensì la pubblicazione di atti non coperti da segreto. Cioè pubblici. Ma che gl’importa: avendo la fortuna di non avere lettori, ha pure quella di non dover dare notizie. Tanto lo stipendio glielo paghiamo noi.

[giubizza]

Comunque a me continua a stare sui marones.