Il Grande Fratello ci guarda

[el2el2]

Notizia 1: tutti i telegiornali. 1 settimana fa
Notizia 2: Corriere della Sera, Corriere on line.

Qualcosa di può autorevole e preciso? Siamo tutti abituati alle tue "notizie" false.

[silvoz]

Mah... a me preoccupano ben altre forme di controllo...quelle che stan facendo nascere una generazione di cerebrolesi

[jona0]

Qualcosa di può autorevole e preciso? Siamo tutti abituati alle tue "notizie" false.

Io ho riportato fonti istituzionali e precise tali da darti la possibilità di controllare (sul corriere on line la notizia di google era nella homepage)
Inoltre non sono il solo ad aver sentito parlare della questione...

io l'avevo letto sul city e su "il napoli di qualche giorno fa.
nn so gli altri...

"Notizie" false? Perchè discutere con chi si reputa falso e meschino?

---

Torniamo all'argomento che è più interessante:

La violazione della privacy è evidente. La privacy è un diritto. Gli onesti possono non avere nulla da nascondere ma è loro diritto non far sapere qualcosa. Inoltre chi tutela gli onesti dai disonesti che potrebbero rubare le loro idee per arricchirsi alle loro spalle?
I cittadini dovrebbero protestare energicamente ma nel contempo non farsi prendere dal panico.

Il Governo può leggere le loro informazioni ma chi è davvero interessato alle loro chiamate private?

Credo tuttavia che la mossa del Governo inglese sia parecchio stupida. Troppa informazione = nessuna informazione. In quel mare magnum di dati sarà dura discernere le informazioni importanti (per combattere il crimine, per difendere il Paese) dal resto. Ago nel pagliaio.

Quanto a Google: il satellite è pericoloso per la privacy dei cittadini ma soprattutto per la sicurezza nazionale. Di tutte le nazioni.
La NATO avrebbe dovuto osteggiare la messa in orbita del satellite. Ora dovrebbe abbatterlo senza troppi complimenti.

[JenaPlissken]

Perchè vorresti difenderti?
che hai da nascondere?
Chi è onesto e non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere. Non credo che si interesseranno al marito che telefona all'amante.

Questa è l'idea che sta alla base di tutti i regimi totalitari,lo sai?

Comunque la minaccia alla privacy non sta tanto nel satellite di google,ma nel fatto che internet e la telefonia cellulare lasciano tracce permanenti e di facile consultazione.Sinceramente il "dominio" praticamente monopolistico di google mi spaventa: e se domani iniziasse a utilizzare i dati che possiede in maniera non esattamente lecita,vendendoli ad esempio per ricerche di mercato o ai partiti politici oppure a operazioni di controllo?
Sappiamo tutti che i monopoli,specialmente in informatica,portano solo guai (microsoft).
E' un'ipotesi tutt'altro che remota,in america ad esempio è in corso una causa fondamentale su youtube,riguadante la possibilità per le multinazionali di ricevere username,ip e quant'altro degli utenti (un articolo di approfondimento è qui PI: Google consegner gli utenti a Viacom ).

Altra questione aperta è quella dei social network,raffinato quanto diabolico laboratorio di controllo sociale e terreno per pubblicitari e simila. (Arriverà il “social advertising” by Google: sfrutterà l’amicizia per fare pubblicità - Appunti Digitali ).
Siamo ancora lontani dai livelli TV e abomini simili,internet non sarà mai totalmente controllabile,però è sempre possibile portare l'attenzione dell'utente generico su siti "innocui" che non inneschino il tarlo del dubbio in lui e che lo lascino ignorante & contento.
Qualcuno anni fa disse che la tecnologia o si conosce o si subisce...mai profezia fu più veritiera di questa.

[el2el2]

Io ho riportato fonti istituzionali e precise tali da darti la possibilità di controllare (sul corriere on line la notizia di google era nella homepage)

Se «tutti i telegiornali» è una fonte istituzionale (?) e precisa (???) non insisto oltre. E mi annoto di regalarti un dizionario per il tuo compleanno.