Quanto vale il nostro esercito?

[skeletorr]

Sarebbe bellissimo un mondo senza armi, ove mettere i fiori dentro i cannoni (non solo in quelli di Codiaz )

Invece, purtroppo, per difendere lo Stato è necessaria la forza. Non c'è Stato senza esercito.

il Costa Rica non ce l'ha l'esercito.

[jona0]

il Costa Rica non ce l'ha l'esercito.

Evidentemente ha delegato la difesa del proprio territorio ad altri. Gli USA, per esempio.

Senza esercito non si è davvero liberi.

[dreikan]

il Costa Rica non ce l'ha l'esercito.

E' vero ed è stata una scelta coraggiosa ma ho i miei dubbi che sia una scelta duratura e totale.
Il fatto che è estremamente vicino agli usa e che una guerra di invasione da parte dei suoi vicini sia semplicemente impensabile ha creato le precondizioni.
Poi l'esercito non serve solo a fare la guerra ma anche a controllare i confini e il territorio, se questa funzione in Costarica viene svolta dalla polizia questo è più simile a un gioco di parole che altro. La vera lode è nell'essere riusciti a limitare le spese militari (vero flagello dei bilanci) e nell'aver investito in educazione e crescita sociale.

[mikky]

Gli Egizi imbalsamavano i loro faraoni. I tempi cambiano.

ah infatti coem non notare l'impressionante progresso fatto dalla specie umana negli ultimi 5mila anni x eliminare le guerre....

[mikky]

Cmq le nazioni che NON hanno esercito rispondono a 3 criteri.

1) Sono PICCOLE E INSIGNIFICANTI, nazioni microscopiche che non contano un cazzo, sanno bene di non contare un cazzo e se ne sono fatti una ragione.

2) I rischi di essere coinvolti in conflitti sono NULLI, hanno ottimi rapporti con i loro vicini, sono talmente piccini che nessuno si occupa realmente di loro, e anche se avessero un esercito sarebbe cosi insignificanete che nessuno chiderebeb il loro aiuto.

3) hanno cmq accordi con nazioni molto + potenti di loro che accorrerebbero immediatamente in loro difesa (S Marino con l'Italia...Principato di Monaco con la Francia..) o cmq si trovano in zone di mondo ove una potenza esterna esercita un CONTROLLO ASSOLUTO E TOTALE, e che quindi NON permetterbero mai conflitti armati che minaccino i loro interessi ( il Costa Rica si trova in una zona di mondo sotto totale controllo USA, e gli USA non permetterebbero mai una guerra cosi vicina al canale di Panama....)

Ora se ritenete che l'Italia rientri o possa rientrare in nelel categorie sopra elencate allora potrei anche essere favorevole a ridurre sensibilmente o addirittura smantellare le ns FF.AA... ma direi che le cose non sono affatto cosi.

[skeletorr]

Cmq le nazioni che NON hanno esercito rispondono a 3 criteri.

1) Sono PICCOLE E INSIGNIFICANTI, nazioni microscopiche che non contano un cazzo, sanno bene di non contare un cazzo e se ne sono fatti una ragione.

2) I rischi di essere coinvolti in conflitti sono NULLI, hanno ottimi rapporti con i loro vicini, sono talmente piccini che nessuno si occupa realmente di loro, e anche se avessero un esercito sarebbe cosi insignificanete che nessuno chiderebeb il loro aiuto.

3) hanno cmq accordi con nazioni molto + potenti di loro che accorrerebbero immediatamente in loro difesa (S Marino con l'Italia...Principato di Monaco con la Francia..) o cmq si trovano in zone di mondo ove una potenza esterna esercita un CONTROLLO ASSOLUTO E TOTALE, e che quindi NON permetterbero mai conflitti armati che minaccino i loro interessi ( il Costa Rica si trova in una zona di mondo sotto totale controllo USA, e gli USA non permetterebbero mai una guerra cosi vicina al canale di Panama....)

Ora se ritenete che l'Italia rientri o possa rientrare in nelel categorie sopra elencate allora potrei anche essere favorevole a ridurre sensibilmente o addirittura smantellare le ns FF.AA... ma direi che le cose non sono affatto cosi.

beh io direi che l'Italia è un po in tutti e 3 i punti.

1) L'ITAGLIA è un paese insignificante e che non conta un cazzo,solo che preferisce fare la maneggiona piuttosto che farsene una ragione............sennò non sarebbe nemmeno l'itaglia.

2) I rischi che l'Itaglia sia coinvolta in un conflitto vero sono nulli (e meno male sennò sarebbe finita)

3) L'ITAGLIA non ha mai avuto problemi a far fare le sue guerre agli altri,non vedo perchè cambiare l'onorevole e gloriosa tradizione itagliana.

Quindi in sostanza L'Itaglia è un pò qui ma anche un pò la,è un pò in questo punto,ma è anche un pò in quell'altro......insomma ovunque la vogliamo vedere la gloriosa storia italiana continua.

[jona0]

Gli Egizi imbalsamavano i loro faraoni. I tempi cambiano.

Credi davvero che il mondo stia marciando verso un futuro senza guerre?
Per queste utopie non c'è posto sul mondo reale. Nel nostro mondo, spesso, occorre scegliere se essere preda o predatore.

[ariakas81]

Evidentemente ha delegato la difesa del proprio territorio ad altri. Gli USA, per esempio.

Senza esercito non si è davvero liberi.

Nono proprio non ha esercito

E' vero ed è stata una scelta coraggiosa ma ho i miei dubbi che sia una scelta duratura e totale.
Il fatto che è estremamente vicino agli usa e che una guerra di invasione da parte dei suoi vicini sia semplicemente impensabile ha creato le precondizioni.
Poi l'esercito non serve solo a fare la guerra ma anche a controllare i confini e il territorio, se questa funzione in Costarica viene svolta dalla polizia questo è più simile a un gioco di parole che altro. La vera lode è nell'essere riusciti a limitare le spese militari (vero flagello dei bilanci) e nell'aver investito in educazione e crescita sociale.

Si questo è vero