Torri Gemelle: Crolli Passivi o Demolizioni Controllate?

[j3ant1ll1]

non credo,al di la del sito del PNAC,che ci possa essere un conflitto con l'iran(almeno spero),di sicuro c'è una precisa volonta degli USA di creare una sorta di dominio,ma allo stato attuale credo sia non solo impossibile ma gravissimo un intervento militare in iran.l'iraq è stato battuto(x modo di dire) xke cmq era gia allo sbando militarmente.lo vedete ke pochi guerriglieri in iraq fanno piu danno ke un esercito regolare,quindi penso ke gli USA prima di avventurarsi in un nuovo,ennesimo Vietnam(o iraq)ci penseranno su molto.
e poi ragazzi parliamo seriamente:davvero una eventualità del genere ci puo portare alla guerra nucleare,xke in supporto dell'iran ci sarà sicuramente la siria ke mi risulta abbia le armi atomiche e non dimentichiamo i terroristi islamici che dall'ex urss hanno tirato fuori testate atomiche e ottimi scienziati.
non vorrei che il "nuovo ordine mondiale" si quello che sorge dalle macerie della guerra atomica (probabilmente l'ultima di questo pianeta)

[Non registrato]

non credo,al di la del sito del PNAC,che ci possa essere un conflitto con l'iran(almeno spero),di sicuro c'è una precisa volonta degli USA di creare una sorta di dominio,ma allo stato attuale credo sia non solo impossibile ma gravissimo un intervento militare in iran.l'iraq è stato battuto(x modo di dire) xke cmq era gia allo sbando militarmente.lo vedete ke pochi guerriglieri in iraq fanno piu danno ke un esercito regolare,quindi penso ke gli USA prima di avventurarsi in un nuovo,ennesimo Vietnam(o iraq)ci penseranno su molto.
e poi ragazzi parliamo seriamente:davvero una eventualità del genere ci puo portare alla guerra nucleare,xke in supporto dell'iran ci sarà sicuramente la siria ke mi risulta abbia le armi atomiche e non dimentichiamo i terroristi islamici che dall'ex urss hanno tirato fuori testate atomiche e ottimi scienziati.
non vorrei che il "nuovo ordine mondiale" si quello che sorge dalle macerie della guerra atomica (probabilmente l'ultima di questo pianeta)

CONDIVIDO LE TUE PREOCUPAZIONI;LO SPIEGEL DI & MESI FA,SE NON RICORDO MALE ERA INTITOLATO LA PROSSIMA GUERRA IN IRAN...

[Tzadkiel]

Torri Gemelle: Crolli Passivi o Demolizioni Controllate?

Tratto da:
http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3115

E' noto come le Torri Gemelle fossero state progettate per reggere all'impatto di mutlipli aerei commerciali, grazie alla poderosa serie di piloni centrali di acciaio di supporto, ed alla particolarissima struttura esterna, a maglie in acciaio incrociate, che permetteva di redistribuire il carico su quelle restanti, in caso che una parte di esse fosse venuta a mancare. Ed infatti, ambedue gli edifici avevano retto egregiamente agli impatti, oscillando, scricchiolando e vibrando per qualche minuto, prima di ritornare stabili e immobili, con il carico redistributo ben sotto i margini di tolleranza.

E gli incendi stessi, sviluppatisi a causa della fuoriuscita di kerosene, erano durati molto poco, senza mai raggiungere, nemmeno al momento delle esplosioni, le temperature necessarie ad indebolire l'acciaio delle strutture portanti. Svariati studi di architettura hanno respinto con decisione l'ipotesi dell'indebolimento progressivo dell'acciaio, ricordando che prima dei crolli il fumo di ambedue gli incendi era addirittura diventato nero, segno evidente...

... che le fiamme avevano ormai finito di consumare il materiale disponibile. Nel frattempo, si era vista gente affacciarsi dalle voragini stesse provocate dagli aerei, a conferma che in quella zona non ci potessero essere i 1500 gradi necessari a fondere l'acciaio. Inoltre, molte persone che stavano ai piani superiori, sono riuscite a scendere fino a terra, attraversando quindi i piani incendiati. Hanno tutte raccontato di aver incontrato moltissimo fumo, ma un calore minimo. La seconda Torre, poi, ha visto all'interno un incendio ancora minore, poichè la maggior parte del carburante è fuoriscita in diagonale, esplodendo nella terribile palla di fuoco che tutti abbiamo visto in TV.

Eppure, inspiegabilmente, misteriosamente, improvvisamente, dopo aver retto per circa un'ora ciascuna, le Torri sono ambedue crollate, accartocciandosi su se stesse, in maniera praticamente identica, tanto rapida quanto simmetrica, e senza minimamente danneggiare gli edifici circostanti. Il solo fatto che due Torri di 400 metri cadano, nel centro di Manhattan, senza colpire uno solo degli edifici circostanti, è certo da Gunness dei primati.

Stessa sorte, ancora più inspiegabile, è toccata nel pomeriggio al WTC7, un grattacielo in cemento armato di 40 piani, che aveva subito solo un incendio limitato, e non era stato nemmeno sfiorato dagli aerei. Un grattacielo molto simile ha bruciato di recente, a Madrid, per oltre 48 ore, sviluppando temperature decisamente superiori, senza che la struttura di acciaio cedesse minimamente in alcun punto.

Dall'inizio della storia dell'ingegneria civile, nessun grattacielo in cemento armato era mai crollato per effetto del fuoco. L'11 Settembre 2001, nello stesso luogo, e nell'arco di poche ore, ne sono caduti addirittura tre fra i più moderni e robusti del mondo.

Il fatto che vi siano molte testimonianze che parlano di "multiple esplosioni", avvenute prima e durante i crolli stessi; il fatto che i detriti siano stati lanciati con forza in orizzontale, a grande distanza, e addirittura verso l'alto; il fatto che tutto si sia ridotto in polvere finissima, senza che sia rimasto un solo blocco di cemento intatto; il fatto che tutto l'acciao dei piloni rimasto sia stato svenduto o riciclato in gran fretta, senza che nessuno potesse prima analizzarlo; il fatto che la proprietà - a sua volta fresca di poche settimane - avesse appena stipulato un vantaggiosissimo contratto assicurativo contro attacchi terroristici (ha di recente incassato 7 miliardi di dollari), e tanti altri particolari che qui non c'è spazio per illustrare, hanno fatto pensare a molti che si fosse trattato di demolizioni controllate.

Questo filmato offre dei semplici elementi visivi, senza commento di alcun tipo. A voi il giudizio finale.

Massimo Mazzucco

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=...15&ext=_big.wmv

[Cangaçeiro]

Io sono praticamente certo che l'11 settembre 2001 sia stato progettato da qualcuno che non era certo bin laden o qualche puzzoso cammeliere afghano. Per i mezzi impiegati, si presuppone l'impegno del governo qualche superpotenza, dato che un gruppo privato, anche se disponesse di fondi finanziari, non potrebbe mai ottenere certi mezzi e tanta complicità. Magari la superpotenza più democratica del mondo. Ma così non dico niente, meglio lasciare la parola a chi ha già scritto tanto e meglio di me.

Su LC (www.luogocomune.net momentaneamente offline) c'è un'intera sezione di articoli comilata splendidamente, che segue un filo logico (importanteee!!!) da leggersi senza troppo impegno come un libro riguardo i vari misteri dell'11 settembre. Per chi ha poco tempo e non vuole leggersi tutto, riporto questo filmatino molto istruttivo che rende l'idea di come sia un'offesa all'intelligenza umana l'ipotesi che un boeing 757 abbia colpito il pentagono.

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_it.htm#Main

[j3ant1ll1]

il solito nwo?

[lanthis]

Beh.. in quanto ingegnere.. non nego che il collasso così preciso delle torri una sull'altra stupì anche me...
Ma considerato anche come vengono condotti i calcoli delle strutture e dei margini di sicurezza e considerata l'eccezionalità dell'impatto di una aereo boeing 747 a MASSIMA velocità e premeditatamente contro il fusto delle torri.. non mi sento di dire che sia poi così improbabile un collasso dovuto Prima all'impatto e Poi all'incendio.
C'ho fatto una tesi sulle probabilità di collasso di una struttura... e ciò significa che anche la struttura meglio collaudata ha quel 5% di sfiga che tutto vada nel peggiore dei modi..

Questo aldilà del fatto che qualcuno poteva aver dato una mano a questa sfiga.

Il punto fondamentale infatti non è tanto l'incendio... ma il fatto che la struttura è collassata tutta su stessa perfettamente in verticale senza rovinare addosso ai palazzi accanto.. tabula rasa.

mah...
Per farmi un giudizio più preciso sarei curioso di vedere i progetti...

[Paolo]

2 Domande

1) Non penso che la proprieta'delle torri gemelle abbia abbastanza potere da abbattere un edificio e convincere la CIA e l'FBI a coprirli. Non capisco cosa possa aver guadagnato il governo americano dal crollo delle Torri Gemelle da giustificare la morte di migliaia di persone.

2) Che fine avrebbe fatto il Boeing 757 che colpi il pentagono e le persone che cérano dentro nel caso che tutto sia stato una ricostruzione.

[Tzadkiel]

1) Non penso che la proprieta'delle torri gemelle abbia abbastanza potere da abbattere un edificio e convincere la CIA e l'FBI a coprirli. Non capisco cosa possa aver guadagnato il governo americano dal crollo delle Torri Gemelle da giustificare la morte di migliaia di persone.

Si parlava di attaccare l'Iraq già negli anni '70
Il New World Order ci sta guadagnando

2) Che fine avrebbe fatto il Boeing 757 che colpi il pentagono e le persone che cérano dentro nel caso che tutto sia stato una ricostruzione

Non era un Boeing 757
dai uno sguardo a questo video:
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_it.htm#Main