Ingiustizie e Indiani d'america

professornerchia · 25-10-05 09:29

Verso la fine del 1800 si concludeva la cosiddetta “conquista del West” ossia la colonizzazione degli immensi territori verso l’oceano pacifico. Tutto questo annientando gli Indiani d’america, richiudendo un orgoglioso popolo abituato a essere libero in luoghi malsani chiamati riserve..Come rinchiudere un leone in una gabbia di 1 metro quadrato!. Come pensate sia stata la condotta dell’uomo bianco? Era inevitabile tutto questo? Sono stati riconosciuti i torti fatti a loro?Cosa e’ rimasto della cultura del popolo indiano? Siete tutti invitati.

**edera28** · 25-10-05 09:54

Originariamente inviata da professornerchia

Verso la fine del 1800 si concludeva la cosiddetta “conquista del West” ossia la colonizzazione degli immensi territori verso l’oceano pacifico. Tutto questo annientando gli Indiani d’america, richiudendo un orgoglioso popolo abituato a essere libero in luoghi malsani chiamati riserve..Come rinchiudere un leone in una gabbia di 1 metro quadrato!. Come pensate sia stata la condotta dell’uomo bianco? Era inevitabile tutto questo? Sono stati riconosciuti i torti fatti a loro?Cosa e’ rimasto della cultura del popolo indiano? Siete tutti invitati.

NO COMMENT...solo conquistatori!cosa è rimasto della cultura? ..forse solo quel poco che sono riusciti a difendere x loro stessi!
solo riconoscimento morale dei torti delle ragioni,ma concretamente non è stato fatto quasi nulla che io sappia. stop.

professornerchia · 25-10-05 10:04

e' vero!..nonostante tutta la saga "cinematografica" spesso ha distorto abbondantemente i fatti. L'unica cosa credo che sarebbe stato impossibile per loro resistere ad una nazione che cercava prepotentemente risorse per una crecita vertiginosa. erano condannati senza saperlo!Sono rimasto meravigliato di apprendere da qualcuna che le riserve alla fine sono state o sono luoghi inospitali e poveri ma d'altronde che pretendere da persone avide (i bianchi) e smaniose di arraffare a mani larghe.
chissa poi se veramente la saggia cultura indiana e' sopravvissuta ancora o e' andata pian piano perdendosi.......

**edera28** · 25-10-05 10:24

Originariamente inviata da professornerchia

e' vero!..nonostante tutta la saga "cinematografica" spesso ha distorto abbondantemente i fatti. L'unica cosa credo che sarebbe stato impossibile per loro resistere ad una nazione che cercava prepotentemente risorse per una crecita vertiginosa. erano condannati senza saperlo!Sono rimasto meravigliato di apprendere da qualcuna che le riserve alla fine sono state o sono luoghi inospitali e poveri ma d'altronde che pretendere da persone avide (i bianchi) e smaniose di arraffare a mani larghe.
chissa poi se veramente la saggia cultura indiana e' sopravvissuta ancora o e' andata pian piano perdendosi.......

sicuramente è andata perdendosi , ma se esiste ancora qualche piccola comunità c'è da sperare che almeno una parte delle tradizioni venga mantenuta se non altro a giudicare dai documentari che capita di vedere negli aspetti più folkloristici per ragioni economiche legate al turismo...

**hehakasapa** · 25-10-05 17:56

La cultura nativa non è andata affatto perduta: nonostante verso la fine dell'800 e l'inizio del secolo successivo sia stata fortemente repressa, i nativi non hanno mai abbandonato la cultura tradizionale.
Agli inizi del secolo scorso, quando gli indiani liberi erano stati tutti sottomessi e confinati nelle riserve, fu attuata una politica di repressione molto forte da parte del Governo americano.
Vennero istituite scuole x bambini indiani ( spesso gestite da ordini religiosi missionari ) che li obbligavano ad indossare abiti europei; proibiva loro l'uso delle lingue native che dovevano essere sostituite con l'inglese che veniva appunto insegnato in queste scuole; si spingeva i bambini e i ragazzi ad abbandonare la spiritualità tradizionale in favore del cristianesimo...e spesso i metodi usati x "civilizzare" questi bambini che entravano in questi collegi sin da piccolissimi ( intorno ai 5-6 anni ), erano molto severi, pressochè spartani x non dire atroci.
Le cerimonie tradizionali erano poi vietate dalla legge. In poche parole, se gli indiani volevano continuare ad ottenere i sussidi governativi, senza i quali non sarebbero stati in grado di vivere all'interno delle riserve, dovevano abbandonare la loro cultura, cancellarla totalmente in favore di quella europea.
Dagli anni '60 in poi gli indiani hanno acquisito una nuova consapevolezza di sè ed hanno iniziato a lottare x l'affermazione dei diritti civili.
Queste lotte hanno portato a qualche sostanziale miglioramento, come ad esempio la legalizzazione dei riti tradizionali.... Da quegli anni in poi, insomma, è stato recuperato molto della cultura nativa, anke se c'è da dire che non è mai andata perduta: i tradizionalisti hanno sempre cercato di mantenerla viva nonostante le forti repressioni.

gauleiter · 25-10-05 19:20

Non per fare il saputello, ma cancellazioni e rimescolamenti di popoli si sono susseguiti a ritmo vertiginoso nella storia dell'umanita'...
Non peso che in Toscana debbano ancora piangere per gli etruschi cancellati dai Romani, o in Puglia per i Fenici spazzati via dai Greci....o in Germania per la scoparsa dei Germani(sempre i romani).
E' ingiusto e crudele ma le cose sono sempre andate cosi'...a mio avviso gli Indiani d'America erano incredibilmente piu' valorosi e coraggiosi degli statunitensi sul campo di battagli, ma non poterono fare nulla per opporsi alla loro prepotente avanzata...
La armi da fuoco prima e l'artiglieria pesante poi sono state determinanti...puoi essere coraggioso quanto vuoi ma quando vieni falciato dalle raffiche muori lo stesso...

Mikky · 25-10-05 23:12

Originariamente inviata da professornerchia

Verso la fine del 1800 si concludeva la cosiddetta “conquista del West” ossia la colonizzazione degli immensi territori verso l’oceano pacifico. Tutto questo annientando gli Indiani d’america, richiudendo un orgoglioso popolo abituato a essere libero in luoghi malsani chiamati riserve..Come rinchiudere un leone in una gabbia di 1 metro quadrato!. Come pensate sia stata la condotta dell’uomo bianco? Era inevitabile tutto questo? Sono stati riconosciuti i torti fatti a loro?Cosa e’ rimasto della cultura del popolo indiano? Siete tutti invitati.

Era INEVITABILE, le 2 civilta, quella "bianca" e quella "indiana" erano TROPPO TROPPO DIVERSE x poter convivere, e coem gia altri hanno ricordato quando 2 civilta cosi icompatibili si scontrano la + forte annienta o quasi la + debole, non e cherto uan novita nella storia dell'uomo

Cmaq vorrei farti notare una cosa: la storia non si divide in bianco e nero (magari fosse cosi facile) ma e un immeso mare grigio, torti e ragioni sono distribuiti da tutte e due le parti, e la conquista del west non fa certo eccezione.

Che poi si voglia tendere verso gli indianoi xhe la loro cultura e affascinante, xche erano coraggiossisimi guerrieri sconfitti solo dalla superiorita tecnologica degli avversari... e xche magari gli USA vi stanno un poco sulle..... lo posso anche capire

ma le cose in realta non sono cosi chiare e nette

professornerchia · 26-10-05 08:04

E’ vero era impossibile resistere..ed era scontato il finale….Quello che trovo ingiusto e’il trasferimento coatto in riserve che da quel poco che so’e’ stato una semplice deportazione di massa, tipo la pulizia etnica che ha tanto disgustato in Jugoslavia. Mi sembra che da un po’ di tempo gli USA abbiano preso conoscenza almeno moralmente di quello che e’ realmente successo ma apprendo che di risarcimenti civili e morali neanche l’ombra. E’ una cosa che veramente non fa’ onore ad una grande nazione che si definisce paladina dei diritti civili! Perche’ tutti questi problemi nel riconoscere i torti del passato?Ancora razzismo nel 2005??