il 2010 degli Stati Uniti: GUERRA IN TUTTO IL MONDO

**guerrillarepublik** · 23-01-10 15:12

DI RICK ROZOFF
Stop NATO

Il primo gennaio inaugura l'ultimo anno della prima decade del nuovo millennio e di dieci anni consecutivi di guerre condotte dagli Stati uniti in medio oriente.

A partire dal 7 ottobre 2001, missili e bombe si abbattono sull'Afghanistan, le operazioni di guerra americane all'estero non si sono fermate un anno, un mese, una settimana o un giorno nel ventunesimo secolo.

La guerra in Afghanistan, il primo conflitto aereo e di terra degli U.S.A. in Asia dalle disastrose guerre in Vietnam e in Cambogia negli anni sessanta e all'inizio dei settanta, e la prima guerra di terra e campagna asiatica della N.A.T.O., cominciò alla fine della guerra in Macedonia del 2001, lanciata dalla N.A.T.O. occupando il Kossovo, una guerra in cui il ruolo delle truppe statunitensi è ancora da delineare e affrontare correttamente e che ha portato alla migrazione di quasi il 10% della popolazione della nazione.

Nel primo caso, Washington invase una nazione in nome della lotta al terrorismo; nel secondo, contribuì al dilagare del terrorismo. Allo stesso modo, nel 1991 gli U.S.A. e i suoi alleati occidentali hanno attaccato le forze irachene in Kuwait ed hanno lanciato un devastante e mortale attacco con missili Cruise e bombardamenti in Iraq nel nome della difesa della sovranità nazionale e dell'integrità territoriale del Kuwait e nel 1999 diedero il via ad un attacco aereo di 78 giorni contro la Yugoslavia per calpestare e minare drasticamente i principi dell'integrità territoriale e della sovranità nazionale nel nome dell'ultimo pretesto di guerra, il cosiddetto intervento umanitario.

Due anni dopo la "guerra umanitaria", l'ossimoro più ripugnante a cui il mondo abbia mai assistito, cedeva il passo alla guerra globale contro il terrorismo, mentre gli Stati Uniti e i suoi alleati della N.A.T.O. invertivano la rotta nuovamente, continuando però a dichiarare guerre d'attacco [n.d.t: guerre non giustificate da uno scopo di difesa, considerate un crimine nel diritto internazionale] e "guerre d'opportunità", ogni volta che volevano, a dispetto delle contraddizioni e di ogni logica, dei casi precedenti e del diritto internazionale.

Dopo numerose campagne mai completamente conosciute per reprimere insurrezioni, alcune già in corso (come in Colombia), altre nuove (come nello Yemen), gli U.S.A invasero l'Iraq nel marzo 2003 con una "coalizione di volontari" comprendente soprattutto nazioni dell'Europa orientale candidate ad entrare nella N.A.T.O. (quasi tutte ora diventate full member dell'unico blocco militare del mondo in cambio del loro servizio).

Il Pentagono ha inoltre messo in campo le forze speciali e altre truppe nelle Filippine ed ha lanciato un attacco navale, aereo e missilistico in Somalia, oltre ad assistere all'invasione della nazione da parte dell'Etiopia nel 2006. Inoltre Washington ha armato, addestrato e sostenuto le forze armate di Djibouti nella loro guerra di confine con l'Eritrea. Infatti Djibouti ospita quello che è, fino ad oggi, l'unico impianto militare permanente degli U.S.A in Africa, Camp Lemonier, una base navale, sede della Combined Joint Task Force - Horn of Africa, CJTF-HOA, collocata al di sotto del nuovo comando militare statunitense in Africa, l' AFRICOM, dal momento della sua nascita, il 1° ottobre 2008. L'area di cui è responsabile la Combined Joint Task Force- Horn of Africa copre Djibouti, l' Etiopia, l' Eritrea, il Kenya, le Seychelles, la Somalia, il Sudan, la Tanzania, l' Uganda, lo Yemen e, come "aree di influenza" le Comore, le Mauritius e il Madagascar.

Ciò vuol dire la maggior parte delle coste occidentali del Mare Arabico e dell' Oceano Indiano, tra le aree geografiche strategiche più importanti del mondo.

Truppe degli U.S.A, aerial drones [n.d.t.: veicoli aerei senza pilota dotati di telecamere e/o missili], navi da guerra, aerei ed elicotteri sono in azione in tutto questo vasto tratto di terra e di acqua.

Dopo la minaccia del senatore (e una volta quasi vice-presidente) Joseph Lieberman che lo scorso 27 Dicembre ha dichiarato che "Lo Yemen sarà la nostra prossima guerra" e in seguito alla precedente dichiarazione del capo del Comando Sud e comandante generale delle forze militari N.A.T.O. in Europa, Wesley Clark, che due giorni prima ha sostenuto che "Forse dovremmo mettere piede lì giù", è evidente che la nuova guerra degli Stati Uniti per il nuovo anno è già stata scelta. Infatti a metà dello scorso dicembre, gli aerei da guerra degli U.S.A hanno partecipato al bombardamento di un villaggio nel nord dello Yemen che è costato la vita a 120 civili e ne ha feriti altri 44, mentre la settimana successiva un jet da combattimento ha realizzato numerose incursioni aere sulla casa di un ufficiale superiore della provincia di Sa'ada, nel nord dello Yemen.

Il pretesto per intraprendere realmente una guerra nello Yemen è attualmente il tragicomico "tentato attacco terroristico" di un giovane nigeriano su un aereo diretto a Detroit il giorno di natale. Il bombardamento mortale degli U.S.A nel villaggio dello Yemen appena citato si è verificato dieci giorni prima e inoltre è avvenuto nel nord della nazione, anche se Washington sostiene che le cellule di al-Qaeda operano dall'altra parte del Paese.

L'Africa, l'Asia e il Medio oriente non sono gli unici campi di battaglia in cui gli Stati Uniti sono attivi. Il 30 ottobre del 2009 gli Stati Uniti hanno firmato un accordo con la Colombia per acquisire l'uso sostanzialmente privo di limiti e di restrizioni di sette nuove basi militari nella nazione sudamericana, incluse alcune postazioni nelle immediate vicinanze sia dal Venezuela che dall'Ecuador. L'intelligence statunitense, le forze speciali e altro personale saranno coinvolti in operazioni già in corso per reprimere le insurrezioni e dirette contro le Forze Rivoluzionarie della Colombia (FARC) nel sud del Paese, e saranno impegnati nel sostenere la delega colombiana a Washington per attacchi in Ecuador e in Venezuela, che saranno delineati per essere diretti contro i membri delle FARC nei due stati.

Prendendo come obiettivo due nazioni fondamentali e in sostanza l'intera Alleanza Bolivariana per i Popoli della Nostra America (ALBA), Washington sta preparando il terreno per un potenziale conflitto militare in Sud e Centro America e nei Caraibi. Dopo il sostegno statunitense al colpo di stato in Honduras il 28 giugno, questa nazione ha annunciato che sarà il primo stato membro dell'ALBA ad uscire dall'Alleanza e il Pentagono manterrà, e forse amplierà, la sua presenza militare alla base aerea di Soto Cano in Honduras.

Un paio di giorni fa il governo colombiano ha annunciato la costruzione in corso di una nuova base militare al confine con il Venezuela e l'attivazione di sei nuovi battaglioni aerei, e poco dopo un membro olandese del parlamento, Harry van Bommel, ha dichiarato che gli arei-spia degli U.S.A. stanno usufruendo di una base aerea in un'isola delle Antille olandesi, Curaçao, presso la costa venezuelana.

In Ottobre, una pubblicazione delle forze armate statunitensi ha rivelato che il Pentagono spenderà 110 milioni di dollari per modernizzare ed espandere sette nuove basi militari in Bulgaria e in Romania, dall'altra parte del Mar Nero a partire dalla Russia, dove verranno stanziati, per i primi contingenti, oltre 4.000 soldati.

All'inizio di dicembre gli Stati Uniti hanno siglato lo “Status of Forces Agreement” (SOFA) con la Polonia, che confina con il territorio russo di Kaliningrad, che permette all'esercito statunitense di stanziare soldati ed equipaggiamenti militari sul territorio polacco. Le forze militari statunitensi si serviranno di Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) e standard Missile 3 (SM-3), che fanno parte del sistema globale del Pentagono per intercettare i missili.

Più o meno nello stesso momento il presidente Obama ha fatto pressioni sul primo ministro turco Recep Tayyip Erdogan per installare nel suo Paese le componenti di uno scudo missilistico. "Abbiamo discusso il ruolo costante che possiamo giocare come forze alleate N.A.T.O. nel rafforzare il profilo della Turchia nella N.A.T.O. e nel coordinarsi in maniera più efficace riguardo a punti critici come la difesa dai missili" secondo le parole del leader americano.

Il ministro degli esteri Ahmet Davutoglu ha fatto intendere che il suo governo non considera Tehran come una minaccia missilistica per la Turchia in questo momento. Ma gli analisti sostengono che se verrà realizzato uno scudo missilistico comune N.A.T.O., una mossa del genere potrebbe costringere Ankara a entrare in questo sistema.

**guerrillarepublik** · 23-01-10 15:13

Il 2010 vedrà il primo dispiegamento di truppe straniere in Polonia dopo la rottura del patto di Varsavia nel 1991 e l'installazione dei "più efficaci, più rapidi e più moderni" (secondo le parole di Obama) mezzi di intercettazione dei missili e strumenti radar nell'Europa dell'Est, nel Medio Oriente e nel sud del Caucaso.

La forza militare U.S.A in Afghanistan, sito della guerra più lunga e su più vasta scala di tutto il mondo, raggiungerà le 100.000 unità all'inizio del 2010 e con altri 50.000 soldati in più di altre nazioni della N.A.T.O. e vari "vassalli e tributari" (Zbigniew Brzezinski) rappresenterà il più vasto dispiegamento militare in ogni zona di guerra del mondo.

I missili drone statunitensi e della N.A.T.O. e gli attacchi degli elicotteri d'assalto in Pakistan aumenteranno, così come le operazioni per reprimere le insurrezioni nelle Filippine e in Somalia, insieme a quelle nello Yemen, dove la CIA e le forze speciali dell'esercito sono già scese in campo.

Il sito dell'esercito statunitense ha annunciato recentemente che ci sono stati 3.3 milioni di schieramenti in in Afghanistan e in Iraq dal 2001 con due milioni di soldati degli U.S.A. inviati nelle due zone di guerra.

In questo nuovo millennio ancora agli esordi, i soldati americani sono già stati inviati in centinaia di migliaia di nuove basi e in zone di guerra in corso o già conclusa, in Albania, Bosnia, Bulgaria, Colombia, Djibouti, Georgia, Israele, Giordania, Kosovo, Kuwait, Kyrgyzstan, Macedonia, Mali, Filippine, Romania, Uganda e Uzbekistan.

Nel 2010 saranno inviati soldati all'estero in numero ancora più elevato per presidiare basi aeree e siti missilistici, supervisionare e partecipare ad operazioni di contenimento delle insurrezioni nel mondo contro i più disparati gruppi ribelli, alcuni dei quali secolari, e lanciare azioni militari in Sud Asia e altrove. Saranno collocati su navi da guerra e sottomarini, equipaggiati con missili Cruise, con missili nucleari di largo raggio e con squadre di portaerei sui mari e gli oceani del mondo.

Costruiranno ed amplieranno le loro basi, dall'Europa all'Asia centrale e meridionale, dall'Africa al Sud America, dal Medio Oriente all' Oceania. Ad eccezione di Guam e di Vicenza in Italia, dove il Pentagono sta enormemente ampliando gli impianti esistenti, tutte le strutture in questione si trovano in nazioni e in regioni del mondo dove l'esercito statunitense non era mai stato così comodamente sistemato. Praticamente tutti i nuovi accampamenti diventeranno basi utilizzate per operazioni di "bassa portata", in genere nell'est e nel sud dell'Europa, dominata dalla N.A.T.O.

Il personale dell'esercito statunitense sarà assegnato al nuovo Global Strike Command e destinato ad aumentare il controllo e le azioni di guerra nel Circolo Artico. Saranno al comando della Missile Defense Agency per consolidare una rete mondiale per intercettare i missili, che faciliterà la possibilità di un primo attacco nucleare, ed estenderanno questo sistema nello spazio, la frontiera finale della corsa alla conquista del dominio militare assoluto.

I soldati statunitensi continueranno a diffondersi in tutto il mondo. Ovunque, tranne ai confini della loro nazione.

Titolo originale: "2010: U.S. To Wage War Throughout The World"

Fonte: GlobalResearch.ca - Centre for Research on Globalization
Link
31.12.2009

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di FRANCESCA

**fachiro** · 23-01-10 15:14

E' incredibile, gli USA vanno fermati.

**ottowyt** · 26-01-10 21:32

Non ho mai amato gli U.S.A e considero anch'io la loro politica estera una politica di occupazione
ma
Forse non tutti lo sanno che Stalin avava programmato per bene lo svolgersi della 2 guerra mondiale favorendo l'ascesa di Mussolini e Hitler ben sapendo che la politica guerrafondaia di Hitler avrebbe dato spunto alle forze sovietiche di occupare da liberatori l'Europa.
Tant'è che i piloti d'aviazione tedeschi sono stati addestrati in Russia poiche in Germania non potevano.
L'invasione della Russia da parte nazista che tutti considerano un errore fù in realta un disperato tentativo dei nazisti di anticipare le mosse staliniane che già avevano ammassato sui confini truppe d'assalto russe ed ebbe un iniziale successo proprio perchè erano truppe d'assalto non preparate alla difesa.
Stalin stesso considerò la seconda guerra mondiale una sconfitta poiche il suo obiettivo di occupare l'europa fallì.
Per quello che riguarda le forze straniere che saranno presenti sul territorio Polacco state tranquilli che non si comporteranno peggio di come si sono comportate a suo tempo le truppe sovietiche, o forse vi siete dimenticate che fino pochi anni fà avevano le loro basi militari in Polonia.
Forse sono andato fuori tema ma che ci volete fare quando vedo persone che si schierano contro imperialismo e guerre e poi inneggiano a Stalin che è stato il più grande interprete di tutto questo, nonche il più grande traditore delle ideologie di sinistra trasformandole in una cieca religiosa esaltazione della sua figura penso che la coerenza si sia persa per strada.

**guerrillarepublik** · 27-01-10 16:15

Originariamente inviata da ottowyt

Non ho mai amato gli U.S.A e considero anch'io la loro politica estera una politica di occupazione
ma
Forse non tutti lo sanno che Stalin avava programmato per bene lo svolgersi della 2 guerra mondiale favorendo l'ascesa di Mussolini e Hitler ben sapendo che la politica guerrafondaia di Hitler avrebbe dato spunto alle forze sovietiche di occupare da liberatori l'Europa.
Tant'è che i piloti d'aviazione tedeschi sono stati addestrati in Russia poiche in Germania non potevano.
L'invasione della Russia da parte nazista che tutti considerano un errore fù in realta un disperato tentativo dei nazisti di anticipare le mosse staliniane che già avevano ammassato sui confini truppe d'assalto russe ed ebbe un iniziale successo proprio perchè erano truppe d'assalto non preparate alla difesa.
Stalin stesso considerò la seconda guerra mondiale una sconfitta poiche il suo obiettivo di occupare l'europa fallì.
Per quello che riguarda le forze straniere che saranno presenti sul territorio Polacco state tranquilli che non si comporteranno peggio di come si sono comportate a suo tempo le truppe sovietiche, o forse vi siete dimenticate che fino pochi anni fà avevano le loro basi militari in Polonia.
Forse sono andato fuori tema ma che ci volete fare quando vedo persone che si schierano contro imperialismo e guerre e poi inneggiano a Stalin che è stato il più grande interprete di tutto questo, nonche il più grande traditore delle ideologie di sinistra trasformandole in una cieca religiosa esaltazione della sua figura penso che la coerenza si sia persa per strada.

1. Mi piacerebbe sapere come e quando Stalin favorì l'ascesa del nazifascismo in Europa. Devi portarmi fatti concreti e avvalorati da fonti attendibili. Attendo.
2. I "piloti tedeschi" furono addestrati in Russia? E quando? Lo sai dimostrare?
3. Adesso, dopo le minchiate da Risiko, si va ben oltre: si conosce addirittura quel che pensava Stalin! Dimmi, come lo sai, ti ha preso per mano e te lo ha sussurrato nell'orecchio?

Bel regalo ci hai fatto per il giorno della memoria, giorno in cui l'Armata Rossa vittoriosa liberava i superstiti di Auschwitz!
Nasconditi pagliaccio!

Ps. nel tuo delirio incoercibile ho dimenticato di far notare la pazzia più grande, cioè che Stalin desiderava la guerra mondiale. Per come era conciata la Russia, la guerra mondiale fu una catastrofe che sancì la superiorità degli USA, rimasti intatti dalla guerra. La stessa industrializzazione fu portata avanti per raggiungere il livello delle potenze capitalistiche e non soccombere di fronte ad una guerra (che sì Stalin sapeva dovesse accadere - dopo magari cito qualcosa - ma che avrebbe determinato la fine dell'URSS e del comunismo!) inevitabile del resto nel periodo dell'imperialismo

**ottowyt** · 27-01-10 20:40

Leggiti qualche libro di Suworow o di Norman Davies o in alternativa parla con gente dell'est che ha vissuto i fatti citati

mai sentito parlare del patto Ribbentropp-Molotov?

Se poi non credi a me ( e ne hai tutto il diritto) traduci il testo dell'internazionale

Per ultimo lascia in pace le vittime dell'olocausto e non abusare della loro tragedia trascinandoli in questa discussione.

**guerrillarepublik** · 28-01-10 15:27

Originariamente inviata da ottowyt

Leggiti qualche libro di Suworow o di Norman Davies o in alternativa parla con gente dell'est che ha vissuto i fatti citati

mai sentito parlare del patto Ribbentropp-Molotov?

Se poi non credi a me ( e ne hai tutto il diritto) traduci il testo dell'internazionale

Per ultimo lascia in pace le vittime dell'olocausto e non abusare della loro tragedia trascinandoli in questa discussione.

Ahahahahah. Poche righe, tante cazzate.
Intanto non me ne frega un cazzo di cosa scrivono i vari Davies Suworow o chi ti pare, mi interessa avere prove e dati. Ce li hai? Bene, portameli, e se sono convincenti cambierò idea. Una discussione sui fatti storici si fa portando prove/fonti (DIRETTE, anche io sono capace a scrivere quel che mi pare, ma se poi non corrisponde alla realtà vale meno di niente), se si vuole parlare seriamente. Credo che tu ti senta più a tuo agio in una conversazione da bar.
Il patto Molotov-Ribbentropp servì a ritardare l'invasione dell'Unione Sovietica, permise la riorganizzazione dell'esercito sovietico, lo spostamento del suo apparato industriale al di là degli Urali, allargò il distacco territoriale tra Germania e Russia e ridiede all'URSS i territori sottratti dalla feroce aggressione polacca del 1920, sai, quando si voleva "sopprimere il comunismo ancora nella culla". Fu una grande mossa strategica. Possiamo parlarne quanto vuoi.
Infine non capisco che cazzo c'entra l'internazionale.

Comunque credo che tutti questi argomenti per la loro vastità meriterebbero più di una discussione a parte. A breve ne aprirò qualcuna nella debita sezione. Ora meglio che si ritorni in topic, qua si parla della politica GUERRAFONDAIA degli Stati Uniti.

A proposito di guerra mondiale: l'altro giorno all'ONU la Federazione Russa ha proposto una risoluzione per condannare l'esaltazione del nazismo e dei collaborazionisti in Europa dell'est e la distruzione della memoria (e dei monumenti e cimiteri) dei partigiani e degli antifascisti. L'UE si è astenuta. Gli Stati Uniti, da soli, HANNO VOTATO CONTRO. La proposta è poi passata per 135 voti favorevoli (e vorrei vedere).

**ottowyt** · 28-01-10 21:52

Giusto, chiedo scusa, visto il livello di indottrinamento esibito è inutile parlarne in questa sede (ne parleremo quando aprirai una discussione più appropriata) e rimaniamo sulla politica guerrafondaia degli Stati Uniti. Tutta la politica del mondo (tra cui U.S.A., Russia, E.U. e altri) dicono sia manovrata dall'alto da associazioni varie tipo Bilderberg di cui non esistono prove certe dell'esistenza (per il semplice fatto che nessuno vuole cercarle, pochi anni fà ci fù un ritrovo a Stresa di questa associazione cui parteciparono varie personalità di spicco provenienti da tutte le perti del mondo ma, a parte un breve trafiletto su un giornale locale l'intera stampa nazionale ignorò deliberatamente il fatto).
Comunque qualunque sia la verità la cosa certa è che tutta la politica estera di U.S.A. e U.E. è improntata al mantenimento delle iniquità esistenti, nello sfruttamento dei giacimenti minerari e petroliferi a noi necessari, nel cercare di tenere bassa la testa di chi giustamente vorrebbe alzarla.
Detto ciò, sapendo che le ricchezze sono mal distribuite sul nostro pianeta, sapendo che qualunque tentativo di riequilibrare tale distribuzione porterebbe ad un forte impoverimento del mondo occidentale, Sapendo che il mondo occidentale non è una entità astratta ma siamo noi, onestamente a cosa siamo in grado di rinunciare? Siamo disposti ( non solo a parole) a barattare il nostro stile di vita con quella di chi stà, senza sua colpa, dall'altra parte? Forse io sono bastardo dentro nell'accettare tutto ciò ma non sono ipocrita. Chi gode dei privilegi di essere fortunatamente nato dalla "parte giusta" del mondo e si lava la coscienza perchè "Io sono contrario" pur sapendo che in realtà la sua opposizione non ha effetti pratici e in realtà non rinuncia a nulla, non sò se può dire altrettanto.